Lettre du GM, un plaisir rare à décoder…

            Ne nous privons pas d’un petit plaisir ; les occasions de rire sont rares à l’heure actuelle chez nous, et françois s’y « colle » pour nous amuser. Reprenons quelques phrases au hasard de sa lettre :

« C'est l'occasion d'accueillir et de choyer nos proches et nos nouveaux Apprentis dans la Fraternité de nos Ateliers. »

« posons-nous une fois de plus les questions simples… »

            Nous, on n’arrête pas de poser une question des plus simples : à quand la transparence des comptes et de la gestion de l’obédience ?

 

« …progression personnelle et spirituelle… C'est celle que nous nous posons chaque jour »

«… selon les plans tracés par l'Ordre. Votre Grand Maître aussi, mes Frères Apprentis, comme chacun de vous, progresse. »

« Aimons-nous, mes Bien Aimés Frères, et travaillons ensemble. »

etc. etc.

Les conseillers en communication de françois, à travers cette lettre adressée aux frères, n’ont pas eu peur de faire du lourd, voire même du très lourd.

Nous y retrouvons toutes les techniques qui sont utilisées dans les manipulations de masse.

  « Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus.

« Cette mission, je vous invite à la regarder comme moi d'une manière à la fois humble et sacrée.
Humble, parce que le Grand Maître est au service des conditions du développement de chacun, et que l'homme qui l'incarne ne peut que se rapprocher de l'idéal de sa mission.
Sacrée, parce que rien n'est plus important que l'accomplissement de cette mission.
Cette mission, vous seuls pouvez m'aider à la remplir. »

 « Je voudrais terminer cette lettre par un réconfort à l'adresse de ceux qui souffrent dans leur âme de Maçon, d'être pris à partie et de voir certains de leurs Frères porter en eux des sentiments qui sont contraires à leurs principes de bienveillance et de charité. »

« S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. »

« Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. »

Quelles conclusions tirer de tout cela ?

            Qu’en langage clair, ils nous prennent pour des c..s, et il faut bien malheureusement admettre qu’ils n’ont pas entièrement tord.

            Ce sont les « ficelles » les plus grosses qui passent le mieux. Plus c’est énorme, mieux c’est digéré !

            Sinon, comment interpréter les réactions de frères, qui par ailleurs, exercent parfois des responsabilités importantes dans le monde profane, et qui, en maçonnerie sont totalement infantilisés.

            Ils gobent avec délectation la communication officielle, et de ce fait, ils y cherchent et ils y trouvent des excuses pour expliquer leur absence de réactions.

            Souvent les frères dans les Loges attendent pour réagir la réaction de tel ou tel frère, qui, par la passé, leur a enseigné toutes les vertus de la maçonnerie et qui, devant les évènements actuels, ne prêchent plus que l’immobilisme comme solution. Cette absence de réaction profite au système qu’ont instauré françois et ses prédécesseurs ; ils n’ont plus que cette carte à jouer pour se maintenir en y ajoutant bien sur la peur et la menace pour créer un sentiment d’insécurité. Menace de procès pour les mutins, menaces d’exclusions, faire croire que s’ils partent, l’obédience va tomber dans le chaos.

            Cette stratégie passe de moins en moins et la peur qu’ils peuvent susciter chez certains est en train de disparaître.

            Heureusement, des frères de plus en plus nombreux prennent leurs responsabilités et s’excluent de ce système contraire à toutes les valeurs auxquelles nous croyons, et nous rejoignent dans le combat.

guinguingoin

Aux soupçons inacceptables…, la seule réponse possible est : « le secret défense »

Extrait de « pravda N° 54 »

« La GLNF a subi ces derniers mois des attaques de même nature sur sa gestion financière, mettant en cause l'honnêteté  de ses dirigeants »

Mettre en cause l’honnêteté des dirigeants dans une association 1901 quelconque, c’est déjà très, très grave ; le faire à propos des responsables d’une obédience maçonnique, c’est proprement épouvantable, c’est sans doute, particulièrement ignoble !

Et la seule et peut-être unique raison de ces horribles soupçons : les suppositions, car cela ne peut-être que des suppositions, ont été simplement alimentées par le refus total de ces mêmes dirigeants d’autoriser des contrôles honnêtes et indépendants de ces dits comptes.

Il suffisait simplement de les accepter, toute la polémique était stoppée.

Je dois dire, à la défense des frères entrés en opposition, que les raisons invoquées pour refuser ces contrôles ne sont pas particulièrement évidentes à comprendre.

Quelles raisons ont été données :

--- Crime de lèse majesté ?

--- Soupçons inacceptables ?

--- La mise en cause de l’honnêteté de supposés grands maçons serait impossible à envisager ?

--- Le guide est de droit divin, il serait donc incontestable ?

--- Les frères n’auraient droit à aucun regard sur les comptes, il n’auraient que le droit de payer sans discuter?

--- Travail et tais-toi, on pense pour toi !

--- etc.

La gestion de l’obédience par françois est honnête ; on doit le croire car il l’affirme. Lui et ses prédécesseurs ont toujours eu des comportements qui n’admettent ni soupçons ni méfiance. Leurs initiatives ont sans doute été mal comprises, certainement par un déficit de communication. Les moyens de communication mis en œuvre par l’obédience sont très probablement très faibles, on peut le constater pratiquement journellement.

On n’a pas le droit de mettre en cause la parole du guide, sinon ce ne serait plus un guide, CQFD.

Toutes les opérations immobilières, la gestion des sociétés satellites, les opérations menées à travers le monde, les contrats signés, les relations avec les médias, les relations avec les dirigeants politiques, les appels d’offre réalisés par les sociétés ayant des relations étroites avec la GLNF, tout a été réalisé dans une transparence totale ; françois le dit. Comment des maçons de base osent-ils aujourd’hui demander des comptes ?  C’est proprement indécent de poser des questions à cet homme là.

Le fait que ce soient les cotisations ou dons des frères qui alimentent les caisses, n’autorise pas les « gens » de la base à vouloir savoir « à quoi cela ça sert ? ». Dans quel milieu vivons, nous si la plèbe se met à poser des questions ?

C’est même scandaleux de voir de tels comportements, françois a tout à fait raison de traîner en justice tous ces malfaisants qui veulent connaître les comptes. Il a bien raison s’il utilise des moyens financiers très importants, dont il dispose librement, pour les poursuivre, et il a même bien raison de faire appel à des fonds « extérieurs », s’il le faut pour faire taire ces « blogs » qui parasitent la communication du siège, cette engeance est à éradiquer totalement.

Il est inacceptable d’autoriser une communication qui ne serait pas contrôlée totalement par le siège.

Je suggère une solution à tous ces problèmes : faire cambrioler tous les ordinateurs des frères membres de la GLNF, et vérifier si ces frères sont bien conformes à la norme. Pour simplifier, on peut éviter de saisir ceux qui collaborent ou qui sont connus pour leur attitude exemplaire ( ne rien dire, ne rien voir,…etc.) 

Le statut des associations 1901, bien analysé, bien interprété et bien étudié, permet au président, et il a raison de s’y accrocher, de ne pas s’expliquer et de refuser de démissionner ; de nombreux frères, principalement des OP , trouvent tout cela tout à fait clair, et encouragent françois à persévérer dans cette attitude. Accepter les « honneurs », « titres » et « fonctions » de celui-ci ou de ses représentants est impossible à refuser pour ceux qui ont fait don de leur personne à ces « chefs » qui représentent admirablement le guide dans nos Provinces.

Ne nous laissons pas perturber par quelques malveillants qui ne nous laissent pas tranquilles avec les questions qu’ils posent. Ecoutons ces valeureux frères dans nos Loges qui prêchent pour ne surtout pas bouger, ne rien faire qui pourrait déplaire à notre valeureuse hiérarchie, « wait and see » est la bonne solution, laisser les mutins s’épuiser et il sera bien temps alors de compter les « morts ». Evoquer au passage un peu de tolérance, d’amour et de fraternité est de bonne facture, on est si bien entre nous.

françois a raison lorsqu’en petit comité il estime, au « doigt mouillé » qu’il faut virer ou faire partir environ 10 000 frères pour être peinard.

La solution proposée par ces mutins , qui estimant que françois disposant d’énormes moyens de communication devrait, faisant fi de son égo, répondre à leurs demandes et être tranquille après, est proprement impensable voire inacceptable

François doit faire valoir « le secret défense », c’est à la mode, c’est propre et cela ne mange pas de pain. Il doit aller même jusqu’à le justifier en évoquant le « secret » du » secret défense », les « petites ou grandes affaires » de l’obédience ne regardent que ceux qui sont dans la combine. Les membres du conseil d’administration de la GLNF cautionnent du reste intégralement cette attitude, mais les mauvaises langues … si, si, cela existe…. même en FM, disent qu’ils n’ont pas le choix, ils tomberont donc au champ d’honneur avec françois.

Dire qu’il aurait suffit de montrer les comptes et d’expliquer le fonctionnement de notre association pour éviter cette année de galère et de procès à répétition ! Cela aurait suffi pour ne pas mettre l’obédience en péril et en situation d’implosion, c’est le bilan que l’on peut faire. Que ce simple contrôle soit rendu impossible par la volonté d’une minorité est extraordinaire mais s’explique simplement par le laxisme de ceux qui refusent de bouger.

Que des frères ne se posent pas de question suite à ce refus de transparence est proprement incroyable. Pire est le comportement de ceux qui affirment qu’ils sont en opposition pour mieux tromper les frères.

Cet immobilisme est le plus grand allié de françois et c’est ce qui lui permet de penser qu’il peut tout dire, tout faire et rester au pouvoir. Que pourront dire ceux qui n’auront pas bougé, aux futurs apprentis qui leur demanderont des explications sur cette période où la GLNF a perdu son honneur : « j’y étais et je n’ai rien fait » , « je savais ou je me doutais ; mais je me suis couché »

Guinguingoin

P.S. : toute ressemblance à des évènements, ou des situations politiques, d’actualité serait purement  fortuite.

Nous voulons…, nous ne voulons plus…

Extrait pris sur un article du « Myosotis Dauphiné Savoie » :

« Nous ne voulons pas que perdure cette maçonnerie là, nous voulons qu’elle soit refondée sur des bases saines qui empêcheront que ne se renouvelle ce que nous venons de connaître cette dernière année.

Nous voulons des comptes transparents et l’éradication des « filiales immobilières obscures ».

Nous voulons le respect de la règle en 12 points.

Nous voulons la fin du tapage médiatique.

Nous voulons travailler sereinement dans nos loges aidés par une obédience « au service » des loges.

Nous voulons des officiers provinciaux (s’ils devaient subsister) et nationaux intègres qui servent la F\M\régulière et non des soudards qui se servent sans vergogne.

Nous ne voulons plus de courtisans serviles.

Nous ne voulons plus d’une structure basée sur l’orgueil et sur l’ambition (pour ne pas parler du pire !).

Nous voulons des hommes intègres et responsables (et qui ont fait leurs preuves sur le plan spirituel) pour diriger nos instance et pas des représentants de commerce qui n’ont même pas un échantillon de spiritualité sur eux… »

Problématiques futures ?

         Aujourd’hui, les choses sont à peu près claires pour la majorité des frères, l’absolue priorité est de bouter françois et ses sbires hors de la GLNF.

         Ceci étant affirmé, pour faire quoi ?

         Demain, quelle GLNF désirons-nous ? Les positions se sont dans beaucoup d’endroit radicalisées ; certains frères ne sont plus reconnus comme tels dans leurs propres Loges. Leurs ambitions, leurs comportements autoritaires, leurs différentes prises de positions les ont marginalisés.

         La première idée, c’était qu’une fois débarrassés de françois, tout allait se résoudre facilement, elle a fait long feu. La situation sera loin d’être simple ; quand françois sera parti, les frères qui se sont franchement mis en opposition, qui ont eu des comportements sans équivoque, qui ont pris des risques, n’accepteront pas facilement des prises de pouvoir par les « girouettes », les seigneurs « de droit divin », ceux qui se servent de la maçonnerie.

         Pourtant, ceux là, comme à leurs habitudes, vont être omniprésents ; ils vont se déclarer résistants de la première heure ; ils ont mis des billes des deux côtés de la barrière ; une adhésion à FMR, c’est pas cher ; on déclare s’opposer à françois, on sert les GMP en place avec servilité, et ils entendent bien en tirer les bénéfices. Le gros problème, c’est que des frères de plus en plus nombreux ne supportent plus de tels comportements, et ils refusent à l’avenir de venir en Loge en cohabitant avec eux. Les frères ont besoin de retrouver la confiance, la sérénité, l’harmonie qui doivent être présentes pendant les travaux et il n’y a plus de place pour les comportements douteux.

         Des frères qui offrent leurs services à FMR et qui dans le même temps donnent des garanties à la hiérarchie en place, qui suivant l ‘interlocuteur appellent à la résistance ou au calme, et toujours avec de grandes envolées verbales pour justifier l’inverse et son contraire, ont un comportement qui n’est plus compatible avec la FM que nous souhaitons pour demain. Ces frères, qui se sont eux mêmes dénoncés par leurs attitudes serviles, ne doivent et ne peuvent que rester entre eux ; il n’est pas souhaitable qu’à l’avenir, ils puissent perturber l’harmonie des travaux par leurs seules présences.

         Nous avons besoin de comportements clairs, d’engagements sans équivoques et c’est seulement à ce prix que la confiance reviendra entre nous.

         C’est aux Loges de se mobiliser, de prendre l’affaire en main, de refuser de recevoir ceux qui nous maintiennent dans cette situation épouvantable et alors nous retrouverons la paix entre maçons.

« C’est au bout du labeur que l’apprenti trouve le plaisir »

guinguingoin

Le Grand Cirque de Monsieur déLoyal.

La GLNF a perdu et FMR a gagné ?

Oui, si l’on s’arrête à l’intitulé du dossier présenté au tribunal qui était probablement : GLNF contre FMR car il fallait bien lui donner un nom.

Mais en réalité, c’est François S. qui a perdu et c’est la GLNF qui a gagné.

Car d’un côté, François S. défendait ses intérêts et ceux de ses acolytes, au nom d’une pseudo sauvegarde de l’obédience et, de l’autre, FMR défendait les maçons de la GLNF, au nom de ses adhérents.

Maintenant, je veux bien qu’à ce propos on dise un peu tout et surtout n’importe quoi, ce qui ne va pas manquer de se produire dans les heures et les jours qui viennent, mais il n’en reste pas moins établi que la justice de notre république vient de rejeter les arguments d’une requête absurde et indécente et de reconnaître la bonne foi de l’association attaquée.

Rendre la justice n’est pas chose facile, vous le savez bien.

Alors aujourd’hui nous devons féliciter et remercier.

Féliciter FMR, et en particulier son avocat, pour ce résultat.

Et aussi remercier le Tribunal pour ce jugement.

Je ne doutais pas un seul instant qu’au cas où il perdrait, Monsieur François S. ferait appel du jugement.

On ne voit pas pourquoi il s’en priverait : cela ne lui coûte pas un centime et il gagne encore du temps pour effacer ses traces et sauver les meubles.

Je l’ai déjà dit : il a intérêt à engager toutes les procédures possibles et imaginables pour faire durer, brouiller les pistes, énerver ses adversaires, les décourager et les inciter à commettre des excès et si possible des diffamations et des actes de violence, tout cela avec leur propre argent.

Souvenez vous : le 25 mars en AG il a chauffé la salle pour pousser les délégués à la faute, tantôt provocateur, tantôt implorant ; il a donné un faux rendez-vous en juin, en octobre il a morcelé l’AG. Le tout émaillé de bricolages des scrutins, de suspensions de FF, … etc.

Je ne fais que citer les provocations envers les écossais du REAA notamment (vraie fausse lettre du SGC, courriers incendiaires, … etc) nous en reparlerons une autre fois.

Dernièrement il manipule le SGC et le CDS qui font semblant de s’offusquer.

Toujours est-il qu’il reporte en juin 2011 la tenue de GL du 4 décembre 2010 (ainsi que l’AG de mars) et le lendemain même de cette annonce il fixe une conférence ce même 4 décembre.

Et, comme prévu, tout le monde crie comme un seul homme : « Tous à Paris le 4 décembre ! ».

Oui, certes, il faut aller à Paris le 4 décembre mais que croyez-vous y trouver ?

François S. attendant béatement que vous veniez lui secouer les puces ?

Soit il y vient quelques instants, le temps de provoquer les FF pour les faire réagir et les faire passer pour des casseurs, soit il se fait remplacer (et réaction vive des FF qui ont fait le voyage pour rien) soit il annule la réunion 48 heures avant et tout le monde s’est chauffé pour rien pendant plusieurs semaines en délaissant les autres questions d’actualité.

Si les FF s’énervent à ce moment là, ce sera pour François une justification de plus à l’AG pluri-localisée, qui concentrée à Paris n’aurait pas pu se dérouler sereinement !

On a l’air de penser que François agit seul, fait selon les idées qui lui passent par la tête, dirige tout et s’occupe de tout. A-t-on déjà oublié son cabinet de collaborateurs profanes payés sur nos capitations, avocats, conseillers en communication …etc. ? A quoi servent-ils à votre avis ? Et les associés extérieurs ?

Trois jours après, le 7 décembre, jugement de la requête contre cette AG pluri-localisée.

A supposer que tout se passe bien et que François perde, il ne manquera pas de faire appel, pour les raisons déjà citées.

Il faut bien vous rendre à l’évidence : le jugement du 7 décembre ne sera qu’une étape, mais pas la fin du cauchemar.

Cela fait presque un an que ça dure, alors, en s’y prenant bien on arrivera sûrement à faire durer jusqu’en 2012.

Quand je dis « on » je pense aux « amis » de François qui se tiennent en marge du conflit et qui attendent le moment favorable pour ramasser la mise.

Avec eux, l’énorme masse du SGC et sa force d’inertie.

Vous en entendez souvent parler, vous, du SGC ? À part de temps en temps, un cri de vierge effarouchée, histoire de se donner une contenance.

Et les juridictions des hauts grades, en particulier le SC du REAA, où on retrouve les mêmes sous un autre habit ? Quelques belles déclarations et mises au point solennelles. Et après ? Après, on attend la prochaine agression pour faire la prochaine mise au point.

Et ça peut encore durer comme ça très longtemps.

François et ses conseillers ont su prendre en main le conflit. Ce sont eux qui le font évoluer.

Ils prennent les initiatives des procès en justice ou des provocations amenant l’adversaire à faire ces procès.

Il n’y a rien de plus dangereux qu’un conflit qui couve et dont on ne sait pas où ni quand va se produire le premier incident déclencheur.

Aussi pour contrôler un conflit, il faut le déclencher soi-même, au moment et à l’endroit qui conviennent le mieux. Les politiques et syndicalistes professionnels sont des maîtres de cet art qu’ils ont appris dans les mêmes écoles.

Plus prosaïquement, un de mes amis de jeunesse qui avait le coup de poing facile disait : « La meilleure des défenses, c’est l’attaque ».

En matière de provocation et de diversion combinées, la « Brève n° 54 » est un modèle du genre.

Je vous invite à la relire :

JUGEMENT DU 18 NOVEMBRE - LA GLNF FAIT APPEL

"Nous venons de prendre connaissance du dispositif de la décision des Juges de première instance,(…), déboutant tant FMR que la GLNF.

La Grande Loge Nationale Française fait appel de cette décision.

La Grande Loge Nationale Française continuera à lutter par toutes les voies de droit pour mettre fin à la campagne éhontée de déstabilisation dont elle est victime.

A cet égard, plusieurs décisions favorables viennent d'être rendues permettant de déterminer l'identité de ceux qui, sous couvert d'anonymat, salissent la Grande Loge Nationale Française."

(Communiqué de presse de Maître Olivier P., avocat de la GLNF)

= Mensonges et menaces pour nous exciter, mais qui vont être réellement suivis de chasse aux sorcières.

A PROPOS D'UNE CAMPAGNE VISANT LE SUPREME CONSEIL POUR LA FRANCE DU REAA

La GLNF s'insurge contre une campagne de dénigrement visant le fonctionnement de la structure associative du SCPF du REAA, mais visant plus certainement à atteindre les relations entre les deux Institutions.

La GLNF a subi ces derniers mois des attaques de même nature sur sa gestion financière, mettant en cause l'honnêteté  de ses dirigeants ; elle ne peut que désavouer, de la façon la plus ferme, tous les propos ou sous-entendus qui cherchent à insinuer le doute sur la probité des dirigeants du Suprême Conseil.

Aucun Frère ne doit être dupe et se laisser entraîner à donner le moindre crédit à ces ragots indignes d'un Franc-maçon sauf à se faire le complice de cette volonté de nuire de ces pseudo-frères.

Le Grand Maître renouvelle son appel à la raison et au bon sens et, fort de sa conviction dans l'avenir commun de la GLNF et du REAA, il encourage tous les Frères à se retrouver sur un horizon partagé.

C’est curieux cette manie de vouloir porter plainte à la place des copains. François avait dit qu’il déposait plainte pour faux après la publication de la vraie fausse lettre de Serge P. le précédent SGC du SCPLF du REAA, alors que c’était ledit Serge P. qui était la victime.

Là c’est encore le SCPLF du REAA qui a le rôle de victime et c’est le GM de la GLNF qui porte plainte. De quoi je me mêle ! Le SGC Jean-Luc F. est pourtant majeur. Et il doit bien se douter d’où proviennent les agressions.

Encore de vraies fausses lettres de diffamation ?

Édifiant, n’est-ce pas.

PROVINCE AUSTRASIE CHAMPAGNE-ARDENNE

Le Grand Maître conduira la Cérémonie d'Installation du nouveau Grand Maître Provincial, le TRF Georges D., le samedi 27 novembre prochain à 10 h 30, C…… M…… de la P…, place M……… G……… à Verdun.

En clair : « Avis à la population : notez bien la date, l’heure et le lieu et venez tous me huer à Verdun. », (petite répétition du rendez-vous du 4 décembre suivant).

Pour revenir au jugement du 18 novembre, ne pensez-vous pas que le GM devrait consulter le Conseil d’Administration avant de faire appel ?

Oui, il le devrait, même si d’aucuns peuvent considérer qu’il n’y est pas règlementairement tenu.

Il ne s’agit pas de défendre la GLNF contre une attaque extérieure mais d’une affaire entre le GM et des membres de la GLNF (une poignée de mutins diront-nous). Ce n’est pas du tout la même chose. L’affaire est sérieuse, grave même.

Alors que va faire le Conseil d’Administration ? Exactement ce qu’il a fait jusqu’ici : rien.

Voyons, messieurs Claude, Jean-Charles et François, vous dirigez tous trois l’obédience et la sagesse préside n’est-ce pas ? Vous êtes donc solidaires mes chers.

Et notre Jeannot GMP, DGMH et membre du CA lui-aussi, cette démission dudit CA qu’il annonce confidentiellement aux uns et aux autres depuis des mois, c’est pour quand ?

Demain ? Non, demain c’est trop tard ou trop tôt. Maintenant il ne peut plus se défiler, il n’a qu’une alternative : soit désavouer officiellement François tout de suite pour se sortir d’affaire, soit se taire et être son complice.

J’en dirai autant des OOP et autres légitimistes. S’ils continuent à soutenir François officiellement ou passivement en se taisant, ils passeront pour complices de toutes les actions du trio de GM et anciens GMM et je crains bien que, dans les prochaines semaines, on trouve vraiment beaucoup de cadavres dans les placards ici et ailleurs, en Afrique entre autres. Ils pourront toujours dire « On ne savait pas » ou « On ne se doutait pas », maintenant plus personne ne les croira.

Et vous VMM et FF des LL, que faites-vous ? Toujours rien ?

Vous allez laisser le temps passer et la GLNF s’enliser un peu plus et vous avec ?

Vous laisserez encore un peu plus vos FF se faire traiter comme du bétail que l’on cède contre paiement, se faire humilier, suspendre, radier et traîner en justice avec l’argent de vos cotisations ?

Qu’attendez-vous de plus ?

Trouvez-vous quelque satisfaction à laisser perdurer cette situation ?

Je le répète même si ça dérange : seule la réaction massive des LL peut sortir la GLNF de cette impasse et empêcher définitivement François et ses acolytes de nuire. ( relire )

Quand je dis réaction je ne parle pas de violence mais de désobéissance.

Ne donnez plus l’entrée de votre L à aucun F. en tenue d’officier actif ou passé et la machine infernale s’arrêtera toute seule.

Sans les OON, OOP, GMMP, François S. n’est rien.

Vous le savez et vous savez quoi faire.

Alors faîtes-le et vite.

Et dès votre prochaine tenue, mettez donc chacun 1 € dans le TDLV que vous partagerez équitablement entre l’obédience GLNF et cette association de défense de la FM régulière que l’on nomme FMR, soit : 1 centime pour la GLNF et 99 centimes pour FMR.

Le TDLV doit bien servir à venir en aide aux francs-maçons qui en ont besoin n’est-ce pas ?

Petit calcul simple : 0,99 € X 20 000 = 19 800 € par mois, pour les frais de FMR tant que François sera GM.

(Il n’est pas interdit de donner plus.)

Pour envoyer le chèque vous trouverez bien l’adresse sur le site.

Merci de m’avoir lu jusqu’à la fin et merci de ce que vous ferez pour FMR qui le mérite bien.

Zorbec Legras

19 novembre 2010