Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Le blog de la région Limousin Marche Périgord pour la Sauvegarde et la Promotion de la Franc-Maçonnerie Régulière

Publicité

Cela sent le roussi, voire le cramé...

Cela sent le roussi, voire le cramé, il nous faut réagir de suite…

 

 

         Quand on prend le temps de se retourner pour analyser les évènements qui se sont déroulés, depuis presque deux ans, dans notre obédience GLNF, cela donne le tournis.

 

         Grâce au comportement, disons inqualifiable, d’un homme, nous avons progressivement pris conscience de l’état épouvantable de notre institution.

 

         Toutes les valeurs, auxquelles nous sommes viscéralement attachés, toutes les certitudes que nous pouvions avoir quant aux qualités de ceux qui étaient désignés pour nous diriger, la franche fraternité que nous avions d’office avec l’ensemble des frères, l’amour même que nous avions pour les plus proches, tout cela a été brutalement remis en question.

 

         Le plus grave, est de très loin, la perte de notre fierté d’être appelé franc-maçon, ce qui est quand même incroyable, un « olibrius » avec quelques amis ont réussi ce tour de force, nous faire perdre notre honneur et notre plaisir.

 

         De plus, le conflit s’éternisant, on a pris conscience, que parmi nous certains n’étaient absolument pas à leur place, que les « métaux » étaient pour eux plus forts que tout, que leur fraternité était totalement factice.

 

         Le constat est épouvantable, la confiance a disparu entre nous, que faire ?

 

         La meilleure preuve : même au sein des forces contestataires, le doute s’est installé, quant au bien fondé de certaines initiatives, quant aux ralliements envisagés. La « fausse » discrétion qui entoure toutes ces tentatives n’éclaircit pas l’horizon. A vouloir fréquenter le diable, on se brûle parfois les ailes !

 

         Réunir maintenant l’ensemble des frères sous une quelconque bannière, ce n’est plus possible. Ce qui aurait été possible il y a 6 mois encore, n’est plus d’actualité, les clivages sont beaucoup trop importants.

 

         Ceux qui persistent à vouloir promouvoir tel ou tel individu, voire un groupe d’individus, verront leurs initiatives vouées à l’échec. Le rassemblement ne pourra dans ce cas, être, que partiel et insatisfaisant pour le plus grand nombre.

 

         On nous parle maintenant de « district », c’est la dernière solution à la mode, où le plus grand nombre pourrait s’engouffrer, mais c’est justement ce que l’on ne veut pas, que l’on ne veut plus. On n’est pas naïfs au point d’oublier que dans toutes les structures maçonniques, ceux que l’on ne veut plus y voir, sont largement présents. On en a la preuve dans nos régions, partout l’ambition a souvent prévalu sur les qualités maçonniques. Le comportement inadmissible de certains frères qui font partie des ateliers dit « supérieurs », ou de « sagesse », ne plaide pas en faveur d’un quelconque regroupement sous leurs bannières. Les problèmes vécus au sein de la GLNF, n’ont absolument pas épargné les juridictions : ils y sont présents de la même façon. Les hommes ne sont pas « noirs » d’un coté et  « blancs » de l’autre, ce serait beaucoup trop facile ! Les chapitres ne doivent pas être des « lessiveuse » pour blanchir ceux qui se sont particulièrement distingués.

 

         Nous ne sommes pas dupes, ceux qui prônent le grand pardon, le font car ils y ont quelques intérêts. Les attitudes serviles, le « cirage de pompes » ne sont définitivement plus considérés comme des qualités maçonniques, qu’on se le dise !

        

         La seule solution possible, dont la simplicité est aveuglante, et qui pourrait regrouper l’ensemble des « vrais » Maçons, est de recréer comme depuis les origines : une fédération de Loges.

 

         Je sais, nous somme têtus, mais c’est l’idée que nous défendons depuis l’origine du conflit ;  nous sommes persuadés qu’elle est la seule possibilité qui nous reste de nous retrouver et qui nous permettra à nouveau de nous regarder dans les yeux et  de nous faire confiance. Tout doit se faire dans la plus grande clarté et la plus grande transparence, on s’aperçoit bien que les petites cachotteries engendrent d’énormes suspicions.

 

         Qu’elle est la seule et unique façon, de démontrer enfin, que ceux qui sont entrés dans le conflit ne l’ont pas fait par ambition personnelle et surtout pas pour remplacer ceux qui nous ont précipités dans l’abîme.

 

         Quel est le meilleur moyen de redonner le pouvoir aux Loges et que nous annoncent vouloir faire tous ceux qui militent dans l’opposition ?  Redonner le pouvoir aux Loges est le leitmotiv de tous mais on n’est pas tous d’accord  pour le faire, car cela ne permettrait plus de contrôler le pouvoir au bénéfice d’une élite auto-proclamée.

 

         Redonner le pouvoir aux Loges, est bien le seul et unique drapeau que nous pouvons accepter de servir.

 

         S’y opposer par des considérations vaseuses, des propos de « comptoirs », des plaisanteries pas toujours très fines, cela devient à la longue très suspicieux de la part de ceux qui les profèrent.

 

         Pourquoi s’opposer à un fonctionnement qui a toujours été de fait, quand ce n’était pas dûment formulé, et ceci depuis les origines, nous avons pour cela l’exemple des pays anglo-saxons.

 

         Ce n’est pas l’obédience qui a fait les Loges, ce sont les Loges qui se sont regroupées en obédience.

 

         Ceux qui l’ont oublié ont provoqué notre perte et aujourd’hui certains veulent absolument reconduire ce système, posons nous la question, pourquoi ? Au nom de quels intérêts ?

 

         C’est extraordinaire que cette solution aussi simple à mettre en œuvre, où tous les maçons pourraient se retrouver, fasse tellement peur à certains.

 

         Il faut se poser chaque fois la question : pourquoi ?

 

         Ce qui se passe, maintenant, amène beaucoup d’eau à notre moulin, ce sont de nouvelles Loges qui tous les jours annoncent qu’elles prennent leur destin en main, en se déclarant, enfin, libres de le choisir.

 

         Bien sûr, chacun y va de sa petite particularité pour justifier éventuellement un retard à l’allumage, mais qu’importe, l’important est que les frères fassent acte de courage en s’extrayant eux-mêmes du bourbier où tous ceux, qui au nom d’une instance supérieure nous ont plongés.

 

         Pour franchir ce pas, il faut parfois du courage lorsque ce sont des frères de la Loge, parfois des fondateurs même, qui éblouis par les pseudos honneurs  reçus, ont pu longtemps garder « le couvercle sur la marmite ». Attention tout de même quand ce sont ceux-là même, qui proposent des solutions !

 

          Aujourd’hui, dans l’ensemble des frères qui se sont mis en « révolution », il y a beaucoup de sensibilités différentes. Les raisons qui ont provoqué pour certains un changement de « casaque » ne sont pas nécessairement glorieuses ; le seul changement indispensable et nécessaire est un retour à la modestie la plus totale et incontestable.

 

         Je sais, en disant cela que je vais choquer les farouches partisans des « tabliers bleus » qui aujourd’hui encore voudraient faire le tri entre les « bons » et les « mauvais », les « anciens » et les « nouveaux », cela est bien évidemment impossible.

         Comment distinguer ceux qui ont participé et parfois même avec beaucoup d’enthousiasme au gouvernement de françois (ou de ses prédécesseurs) et les autres. Il est impossible d’honorer d’une quelconque manière ces gens là, il faut expliquer à ceux qui seraient totalement dignes de porter une quelconque distinction, qu’il est de l’intérêt général de ne pas le faire.

         Ils doivent considérer comme un honneur de revenir sur les colonnes avec les frères de leur Loge.

 

C’est le mauvais symbole que nous combattons, pas les individus en particulier, quoique parfois ! De toute manière, aujourd’hui, dans de très nombreuses Loges, des frères distingués par le passé, ont déjà posé leur tablier bleue sans aucun état d’âme et sans aucun sentiment de malaise ou de manque.

Cela devrait rassurer ceux qui ne l’ont pas encore fait !

 

         Seul un système qui fait abstraction des faux-semblants, qui nous redonne fierté et honneur peut nous convenir, prenez le temps d’étudier le « système » qui est en place depuis l’origine en Ecosse et vous découvrirez qu’il serait intéressant de s’en inspirer.

 

         Notre Fédération du Mont Gargan s’inspire de ces valeurs et de ces principes, nous sommes bien évidemment loin d’être les seuls à avoir les mêmes. Espérons simplement que nous ferons beaucoup d’émules. Etre aujourd’hui en Loges Libres où Libérées amène beaucoup de satisfactions, nous devons les partager avec le plus grand nombre de frères, ainsi la Maçonnerie rayonnera à nouveau.

 

 

 

guinguingoin

 

 

 

 

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le modèle de déclaration de la loge (sans suspension de liens avec la GLNF)

Télécharger le document explicatif sur les associations maçonniques.

Télécharger les statuts d'associations proposés par le Mont Gargan pour la loge.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> FOUTRIQUETS ,serais tu le miroir du REAA ?J aime bien!<br /> <br /> <br />
Répondre
T
<br /> J'aime beaucoup vous lire, j'aime votre côté "GROLAND".<br /> Mais une chose m'intrigue.......vue votre sensibilité "libertaire" .....que faites vous à la GLNF qui a toujours été réputé pour son conservatisme , voir plus ????????<br /> Imagine t-on des "maurrasso-évoliens" au GO ???<br /> <br /> <br />
Répondre
T
<br /> Plusieurs façons d'aborder le message de Foutriquets.<br /> <br /> Tout à fait raison sur le diagnostic.<br /> Cependant, pas forcemment sur le fatalisme de la victoire de Stifani. Laréalité est que Stifani n'a d'autres atouts que ... ceux qu'on lui donne.<br /> <br /> Exemple :<br /> Nous sommes écoeurés par le communiqué de Legrand ? C'est son but !<br /> outrés par les provocs de Stifani ? C'est exactement pour cette raison qu'il les commet !<br /> <br /> Une des raisons de nos défaites est que nous jouons SON JEU. Exemple :<br /> <br /> FMR a brillement gagné les décisions de justice du 7 décembre et 24 janvier, exécutoires. Que fait le vainqueur dans un fonctionnement normal ? Il exploite ses victoires ! C'est ce que font :<br /> juridictions des rites, Sages, les XV.<br /> <br /> De même, il est NORMAL, pour le perdant(Stifani), déterminé, de tenter de contester ces victoires, de faire appel, de les isoler. Ainsi Stifani pretend que sa fonction de GM est hors du champ de la<br /> justice profane. C'est bien joué ! non pas que c'est solide mais parce qu'IL SAIT que certains vont donner crédit à cette imposture ! ET les faits lui donnent raison !<br /> <br /> Dans un monde normal, cette prétention stifanienne aurait dû, pour les vainqueurs FMR être laissée à sa place, ignorée et s'organiser autour de LA victoire FMR. C'est à dire mise en place d'un<br /> dipositif d'ignorance totale des stifaniens et pression maximum sur Me Legrand pour qu'elle EXECUTE LA DECISION DE JUSTICE, c'est à dire réunir une AG avec à l'ordre du jour : désignation d'un<br /> Grand Maître(art. 2.3), comme ordonné par l'ordonnance du 24 janvier.<br /> <br /> Curieusement(?) FMR a choisi d'épouser la thèse de Stifani et d'attendre un hypothetique(on a vu à quel point) arrêt de la Cour d'Appel. C'est d'autant plus IDIOT(n'ayons pas peu des mots) que<br /> <br /> -> la Cour n'est saisie qu'incidemment sur cette question<br /> et n'a aucune obligation d'y repondre.<br /> -> Stifani a clairement annoncé qu'il se moque(sauf si ca lui était favorable) de la décision de la justice profane<br /> : il est GM pour des raisons "trancendentales".<br /> -> Compte tenu des délais, le principal motif de l'appel (annulation du jug. du 7 décembre) va probablement devenir caduque : l'exercice est clos.<br /> <br /> <br /> Ensuite, dans la même logique, FMR a approuvé, en soutenant extension de la mission LEgrand toutes les prises de positions pro-Stifani de Legrand(soutenant par ex. sa non convocation d'AG).<br /> <br /> Donc, en effet, sur une telle tactique les conséquences prévisibles et annoncées par certains d'entre nous(balayées et censurées par FMR) se sont produites.<br /> <br /> DAns la foulée, le fiasco devenant trop évident, FMR surenchérit en poussant les loges à des "déclarations solennelles" suicidaires les privant de toute action dans la GLNF, sans le moindre<br /> bénéfice utile.<br /> <br /> Tout est-il perdu ? Oui si on continue dans cette voie !<br /> Non si nous réagissons simplement, dignement, comme le fait Mont Gargan et quelques autres. Aucune déclaration suicidaire, les loges sont fermement GLNF, les imposteurs peuvent s'exciter, ils sont<br /> mis dehors.<br /> <br /> Par contre, il faut agir pour faire la pression adéquate auprès de Me Legrand, sinon elle se basera sur les stifaniens qui comme le rappelle Foutriquet se montrent déterminés, eux. C'est tout à<br /> fait jouable, simplement. Mais il faut totalement changer d'attitude.<br /> <br /> NB : Depuis une semaine maintenant Me Legrand a présenté à FMR les audits qu'elle a fait réaliser, dans le but de les faire voter en AG, ainsi que l'expertise du même cabinet pour faire voter<br /> rétroactivement des cotisations sur un exercice clos (2010-2011). Une semaine plus tard, aucun communiqué FMR !!! Pourquoi ? Les audits présentés comme la solution miracle n'ont pas donné les<br /> résultats espérés ? Là aussi, c'était prévisible et annoncé !<br /> <br /> Element clé : constituer une commission de contrôle des votes à la prochaine AG, qui vérifiera les listes du SGC et des loges. Ceci doit être annoncé à Me Legrand, validé par elle et si nécessaire<br /> par le juge. Ce n'est pas compliqué. Il faut le vouloir.<br /> <br /> Ensuite, si malheureusement Stifani passe le cap de cette AG, nous aurons la réponse : nous l'avons laissé faire. Et il faudra en tirer les conclusions.<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> La question qui se pose: faut-il toujours s'ingénier à ne pas démissionner de la GLNF, continuer à patauger dans ce marigot judiciaire? Stifani et ses serviteurs ne lâcheront rien; les légitimistes<br /> dévoilent leurs vraies cartes. Même dans l'hypothèse d'une réhabilitation de l'obédience, nous ne seront pas les bienvenus. Les légitimistes s'érigent en courageux résistants de l'intérieur et nous<br /> perçoivent comme les rats qui ont quitté le navire. Qu'avons nous à perdre? Une part non négligeable de notre histoire. Des métaux (décors, locaux): nous faisons profession de ne pas nous y<br /> attacher. La reconnaissance: travailler en respectant le rituel et la règle en douze points nous suffit. Un hypothétique droit de vote à une lointaine AG: à quelles fins? Qu'avons nous à gagner:<br /> l'apaisement de ne plus avoir ce fardeau à traîner, la liberté de refonder une FM pure et noble. On survivra à l'événement de ne plus être estampillé GLNF. N'usons pas trop notre énergie à vouloir<br /> soigner ce grand malade que de nombreux membres trouvent saint et ne veulent pas guérir. Coupons le cordon avant qu'il n'infuse son venin mortifère et vive les loges libres et fédérées.<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Bravo mon Frère "Foutriquets" !!!<br /> Un bémol cependant:<br /> Sans aller jusqu’à « créer », il peut être envisagé de « rejoindre » une Obédience déjà existante. Il suffit de regarder autour de nous. Il y en a certainement une qui correspond à « nos vœux<br /> ».<br /> Pour ma part, j’ai trouvé !!!<br /> Ah ! respirer à nouveau un air sain !<br /> <br /> <br />
Répondre