Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Le blog de la région Limousin Marche Périgord pour la Sauvegarde et la Promotion de la Franc-Maçonnerie Régulière

Publicité

Que nos conceptions dérangent...

Que nos conceptions dérangent, on n’en doute absolument pas…

 

C’est super, la parole circule enfin entre les myosotis. Pas de « pensée unique » mais des conceptions exposées, finalement, et foncièrement différentes !

 

         Après un absence de réaction impressionnante quant à nos propositions de mettrent réellement la Loge au cœur du système, c’est à dire la constitution d’une Fédération de Loges, nous obtenons enfin prise en considération, même si c’est pour essayer de nous minimiser et marginaliser.

 

         C’est effectivement la preuve que c’est très dérangeant pour ceux qui s’obstinent à vendre, envers et contre tout, un système plus ou moins centralisé.

 

         Affirmer également : « virons françois et on verra plus tard ce que l’on fera, faites nous confiance », n’est pas non plus acceptable.

 

         Des frères qui adhérent d’abord à l’Obédience ou à un rite et deviennent après, membres d’une Loge, c’est complètement faire fi de toute l’histoire de la Franc-Maçonnerie. Tous les frères savent bien que les Maçons se sont d’abord constitués en Loges et après, seulement après, les Loges se sont regroupées pour constituer une obédience.

 

         Pour pouvoir évoquer la souveraineté des Loges, il faut bien savoir de quoi on parle. Employer l’expression, simplement pour être plus vendeur, ne peut plus nous satisfaire. Il faut mettre ses paroles en accord avec ses actes !

 

         S’auto désigner chef, se parer de titres et de décors est tellement jouissif que certains y succombent toujours. françois,  tant décrié, a fait beaucoup d’émules ; bien évidemment, les futurs dignitaires rendront les choses plus présentables à l’avenir mais il faut s’interroger toujours sur leur finalité lorsqu’ils proposent des solutions.

 

Pourquoi s’opposer à ce qui paraît juste et simple ? Pourquoi s’opposer à ce qui est le fondement de la Franc-Maçonnerie ? Pourquoi, lorsque l’on affirme à cor et à cri, que l’on veut recentrer la Loge au cœur de l’obédience, que l’on veut lui redonner sa place, on ne le fait pas ?

 

         Poser la question, induit la réponse !

 

         Que tous les dignitaires, déjà, à l’époque aux « affaires » aient pu fermer les yeux sur les dérives, est épouvantable et  cela explique pourquoi, ceux qui sont encore là, bien présents, tentent de proposer des « systèmes », peut-être plus vendables à première vue mais qui souffrent des mêmes tares.

 

 

         Le secret de polichinelle, dévoilé par les « H.G. » du rite français qui sort aujourd’hui, vaut également son pesant de « cacahouètes » ; les frères doivent adhérer maintenant aux « rites », en avant première. Il fallait oser le faire, ils l’ont fait !

 

         Le creuset, c’est la Loge, le profane est reçu dans la Loge de son parrain et découvre après ce que sont le rite et l’obédience. Comment pourrait-il en être autrement ?

 

         Le système pyramidal, où tout redescend a amplement prouvé ses limites, et là, on veut nous vendre le même système, peut-être encore mieux verrouillé que par le passé.

 

         Pour les « Hauts Grades », systèmes maçonniques qui succèdent aux trois premiers degrés, la tentation demeurait permanente de s’immiscer dans la Maçonnerie de Métier, celle qui est la transmission initiatique la plus pure. Les relations entre les dirigeants de l’obédience et ceux des Hauts Grades ont souvent été difficiles voire parfois conflictuelles, car l’on y retrouve le plus souvent les mêmes, mais avec des titres différents.

 

         Dans une Loge du Limousin du rite français, la P. d’O., un ancien « cacique » a déjà essayé de démontrer les vertus du « système » H.G. ; le gros problème, c’est qu’il en a lui-même auparavant montré les limites, en se déclarant grand résistant d’un coté et collaborant avec les pires légitimistes de l’autre, tout cela pour être « couvert », quoiqu’il arrive ! Nous n’oublierons jamais cette réponse qu’il a fait à un frère lui demandant de s’expliquer sur ce comportement complètement irréel : « je fais ce que je veux, je suis le chef !»

 

Nous ne pouvons plus supporter dans nos Loges ceux qui n’ont pour objectif que d’obtenir titres et décors ! Toute solution amenée par ces personnages ivres d’ambitions crée immédiatement et nécessairement, méfiance et suspicion.

 

         Nous l’affirmons en permanence, les Loges, creusets de la Franc-Maçonnerie, doivent retrouver la place qui leur est due, toute autre solution ne peut agréer à un Maçon fidèle aux valeurs de la tradition. Tous ceux qui tentent encore, envers et contre tout, de créer des « systèmes obédientielles », où ils peuvent s’auto désigner, c’est terminé pour nous, nous ne leur ferons absolument plus confiance. Inventer des « machins », pour échapper à la désignation des représentants des Loges, grand bien leur fasse, nous ne nous soumettrons plus !

 

          Nous supportons de plus en plus difficilement les donneurs de leçons ! Nous souhaitons que ceux qui voudront nous diriger à l’avenir acceptent d’être « légitimés » par un vote des V.M., chefs de l’ordre, clair et sans ambiguïté.

 

 

 

 

guinguingoin

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le modèle de déclaration de la loge (sans suspension de liens avec la GLNF)

Télécharger le document explicatif sur les associations maçonniques.

Télécharger les statuts d'associations proposés par le Mont Gargan pour la loge.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
<br /> Contre-pouvoir ou panier de crabes ?<br /> <br /> Du même avis que certains bloggeurs, il ne faudrait pas que l'opposition au "gouvernement" actuel de la GLNF tourne au "panier de crabes" qui se "bouffent les tabliers" par blogs ou commentaires de<br /> blogs interposés.<br /> Laissons cela au monde profane, politique en particulier.<br /> <br /> Bien sûr, en disant cela je ne suis pas naïf au point de penser que tout changement peut se réaliser dans le consensus béat d'admiration et l'harmonie parfumée à l'eau de rose. (même au PS on n'y<br /> arrive pas…)<br /> <br /> Néanmoins ces "coups de pieds de l'âne" le plus souvent inutiles ou insignifiants ne peuvent que faire le jeu de ceux que nous combattons en gaspillant vainement notre énergie et dispersant nos<br /> forces (Combien de FF ont déjà "rendu leur tablier" en raison du b....l ambiant !!!).<br /> <br /> Un minimum de respect des contradicteurs sincères et honnêtes ne peut pas nuire à une argumentation pas toujours sans faille(s) ni reproche(s).<br /> <br /> Des LL libres, peut-être, une fédération de LL puis une confédération, pourquoi pas… Tout ce qui compte c'est que l'expérience passée serve de leçon pour ne pas commettre les mêmes erreurs et<br /> surtout le manque de vigilance au long terme qui nous ont conduit dans l'impasse actuelle.<br /> <br /> Comme je l'ai déjà écrit il y a quelque lurette, lorsqu'il sera temps de faire le bilan de l'action en cours, à la sortie des ténèbres, il n'y aura pas de bons ou de mauvais résistants, ceux de<br /> l'extérieur qui ont rapidement "gagné Londres" et ceux de l'intérieur qui ont "pris le maquis" ou ceux qui résistent pied à pied sur le terrain des LL.<br /> <br /> Tout ce qui compte, c'est de bouter, par quelque moyen que ce soit (et personne ne détient la martingale providentielle) les Indésirables (c'est un doux euphémisme !) hors de la GLNF et même hors<br /> de la Maçonnerie qu'ils ont trahie, fourvoyée et tutti quanti…<br /> <br /> Bayard<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> A Mnesis :<br /> Oui, on voit effectivement une proposition (tout le livre blanc n’est volontairement qu’une architecture ouverte à compléter) où l’on dit que les Loges peuvent se constituer en association si elles<br /> le souhaitent mais qu’on ne le leur impose pas ! C’est à l’évidence, car c’est écrit, le fruit d’une négociation entre deux tendances radicalement opposées. Car il ne faut pas imaginer, dans<br /> l’hypothèse d’une refondation de l’intérieur, que seule une tendance de l’opposition (j’en connais au moins 5) dominera les autres. Il faut donc composer, et connaissant la difficulté de départ je<br /> trouve que ce texte final est excellent car il laisse toute possibilité à tout le monde et il n’impose rien. C’est vous qui voulez imposer votre solution, pas nous !<br /> <br /> A Simplicius :<br /> Je ne préfère pas les grands machins et les usines à gaz. Lis ce que j’ai écris. Ce que tu décris du fonctionnement des Loges est exact dans toutes les structures existantes puisque justement cela<br /> ne dépend que de la Loge et pas de la structure. Qui plus est c’est ce que les opposants historiques ont prôné depuis le premier jour. Inutile de chercher à redécouvrir l’eau chaude, c’est déjà<br /> fait ! En fait à part de m’élever contre les prétentions que tu m’attribues je n’ai rien à redire à ton mail avec lequel je suis d’accord.<br /> <br /> A Joaben :<br /> Il n’y a jamais eu de « seule solution ». Tu as beau le répéter à longueur de commentaire, ce n’est parce que tu l’auras dit mille fois que ce sera vrai pour autant. Pourquoi ne pas parler de «<br /> solution finale » pendant que tu y es ? Dans un paysage parfaitement ouvert, il n’y a qu’une seule contrainte incontournable, c’est que le changement de GM et de statuts ne peut passer que par des<br /> actions juridiques et judicaires. Sinon il s’agit d’une fondation (et non d’une refondation) qui est externe à la GLNF, ce qui n’était pas l’objectif de départ, même si cela peut évoluer.<br /> Ce qui est extraordinaire c’est que tu le dis toi-même. Aveuglé par ta rage contre FMR, tu conclues en trois paragraphes finaux sur lesquels je n’ai rien à reprendre : c’est notre programme depuis<br /> le début !<br /> <br /> <br />
Répondre
T
<br /> Il faut se garder des "modèles", des "seules solutions".<br /> Nous en avons avons constaté les méfaits avec les déroutes à répétition des "seules solutions" propagées par Pyramide et ses amis.<br /> <br /> Comme, chez FMR, on ne change pas une methode qui échoue, nous avons droit à la nouvelle "seule solution" FMR prise dans la précipitation en réaction de leur derniere déroute d'attente de la cour<br /> d'appel : "adhérez à "ULR" sans vous poser de question ", ca resoud tous vos problèmes... Tout ceci n'est evidemment pas serieux mais dit avec l'aplomb que je connais chez Pyramide, ca passe encore<br /> chez nombre de FF habitués et élevés à la GLNF pendant des années à se laisser impressionner par ce genre de posture.<br /> <br /> Pour autant, une fois enlevé ce discours despotique caracteristique, le contenu de ce que dit Pyramide merite considération.<br /> Un systeme organisé de manière centralisée n'est pas forcemment mauvais si on a prévu les garde-fous adaptés.<br /> <br /> Pour le système "fédératif" pensons pour ceux d'entre nous qui y ont participé aux "fédérations de parents d'élèbve" par exemple. Est-ce la panacée ? Ma pratique de 2 ans de president de parents<br /> d'élèves ne m'a pas seduit non plus.<br /> <br /> Je crois avant tout que nous prenons le probleme de maniere typiquement franchouillarde et à l'envers.<br /> Nous pensons qu'un choix organisationnel, structurel va resoudre par miracle tous nos problemes. De plus nous sohaitons que nos problemes soient résolus par NOTRE solution.<br /> <br /> Quelle est la réalité sur le terrain ? Les FF se moquent de la structure qui sera choisie. Ils veulent pouvoir vivre leur FM.<br /> <br /> Donc, pour citer 2 extremes :<br /> - A la GLUA, systeme archi-centralisé et pyramidal, pour autant les loges disposent d'une grande autonomie(private lodges).<br /> - Dans une federation de parents d'eleves, les derive de pouvoir existent de même. Ainsi dans une ecole nous avons une section locale, plus d'autonomie, matraquage de la federation, accords au<br /> sommet, etc.<br /> <br /> Ayant egratigné tout le,monde, je propose quoi ?<br /> <br /> Tout simplement, cultiver ce qui est le fondement maçonnique de franchise(savoir dire et ecouter mon FF), souveraineté(ne jamais céder aux attitudes despotiques d'où qu'elle vienne)<br /> fraternité(derrierre mon opposant du moment, il y a un FF avec qui j'ai partagé et partagerai encore de grands moments de FM). Alors, oui, mais ca ne fait pas avancer le schmilblick ???<br /> <br /> Soit, mais tout découle ensuite de ces principes(et d'autres) :<br /> - pas de compromission(l'entrée ou pas de pretendus OP ne se negocie pas)<br /> - simplicité et clarté des position(Stifani n'est plus gm, il n'y a plus de gmp en activité)<br /> - constance (les evenements judiciaires ou provoc diverses sont peripheriques)<br /> <br /> - pour la reconstruction : pragmatisme : la solution judiciaire(24/01) impose la nomination d'un nouveau GM, c'est la premiere etape), reglements ultra-allégés(il sera toujours temps d'amender un<br /> jour) au service de quelques principes fondamentaux, éliminer toute satisfaction d'ambitions(postes d'officiers amovibles et changeants).<br /> <br /> Mais surtout, restons ouverts ... et aimons-nous !<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> Mon TCF PYRAMIDE<br /> Il n'y a pas de loge libre, il y a des loges libérées du joug des dictateurs. Ne t'inquiète pas pour elles.<br /> Elles maçonnent dans une harmonie et une fraternité retrouvée, sont régulières et traditionnelles. Je t'invite à le constater sur place.<br /> Dans ces Loges, une seule voie, un seul crédo, une simple hiérarchie : L'ORDRE MACONNIQUE UNIVERSEL A LA GLOIRE DU GRAND ARCHITECTE.<br /> Si tu préfères les usines à gaz et les grands mamamouchis, libre à toi.<br /> Permet au Mont Gargan, au dela de son combat envers la gouvernance actuelle, de mettre nos Frères en garde envers ceux qui depuis le début de l'affaire ont proposé moultes solutions, toutes aussi<br /> alambiquées, dangereuses et contradictoires les unes que les autres.<br /> Si l'unité doit se faire, ce sera seulement avec des Loges souveraines et des Frères cultivant l'être et non le paraitre.<br /> Des modèles existent autour de nous qui fonctionnent idéalement, il suffit d'ouvrir les yeux.<br /> Fraternellement<br /> Simplicius<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> @PYRAMIDE<br /> et qui voit-on page 15 ?<br /> <br /> "L’appartenance des Loges à l’Association GLNF sera la règle générale et la constitution de Loges en associations une option.<br /> Ce point a constitué une crispation forte entre deux courants, qui, s’ils ne sont pas réunis, risquent de produire une séparation irrémédiable."<br /> <br /> alors restons cool mon Frère !<br /> <br /> http://ddata.over-blog.com/3/57/85/53/LIvre-Blanc/Livre-Blanc-pour-la-Refondation-de-la-GLNF.pdf<br /> <br /> Mnésis<br /> <br /> <br />
Répondre