Et la souveraineté des blogs ?...

Et la souveraineté des blogs ?...

Notre Tamino du Myosotis ligérien a entrepris ce mardi de nous expliquer, à nous les incultes campagnards, ce qu’est la souveraineté des loges. (voir  ici )

Vaste entreprise, mais en même temps si intéressante !

C’est un peu comme si le président de la ligue antialcoolique se mêlait de vouloir donner des leçons d’œnologie à des vignerons de Saint- Émilion.

(ne rigolez pas à propos du vin : les Limousins n’en produisent pas, ou si peu, mais il en boivent et surtout ils en ont beaucoup fait boire aux belges qui ont trouvé ça bon, c’est connu depuis des générations.)

La souveraineté des loges est une notion bien comprise par la majorité des frères de la base, vrais ouvriers de la maçonnerie dans leurs loges du Limousin ou d’ailleurs et c’est l’essentiel.

Le Mont Gargan est, depuis le début, adepte de cette souveraineté de la loge, de son autonomie financière et, corrélativement, d’une forme d’obédience en fédération de loges, celles-ci ayant la liberté d’y adhérer ou de s’en retirer.

Il a depuis longtemps clairement annoncé la couleur que ce soit par mes écrits, ceux des autres animateurs et même ceux des blogueurs assidus qui font en quelque sorte, par leurs apports réguliers de commentaires, indirectement partie de l’équipe.

Le Mont Gargan a mis en place un modèle associatif pour les loges et une fédération de loges, sorte de famille sans rêve de grandeur, permettant à ces loges ainsi qu’aux frères de ne pas se retrouver en errance.

Quant à la possibilité de refondation de la GLNF même, nous avons soutenu la thèse du fédéralisme.

Il se trouve que nos frères du Myosotis de Septimanie sont eux aussi adeptes de l’organisation de l’obédience en fédération et qu’ils ont réalisé une analyse juridique convaincante de l’évolution des statuts de la GLNF, analyse qui conclut à l’illégalité des modifications postérieures aux statuts de 1986.

Nous avons dit, dès le 30 avril 2011, notre intérêt pour cette solution de sortie de crise.

En outre, l’analyse montre que la GLNF entre 1913 et 1997 (statuts de 1986 inchangés) fonctionnait en fédération de loges souveraines conformément à la volonté des fondateurs de 1913.

Par ailleurs cette position de nos frères de Septimanie se trouve compatible avec celle du Mont Gargan et  « GLNF 86 » peut coexister avec les associations et la fédération du Mont Gargan. En fait, les deux projets se complètent.

Rien d’étonnant à cela puisque les deux équipes ont, chacune de son côté et sans s’être consultées, fondé leurs positions sur des valeurs identiques et se trouvent en somme avoir la même approche de la maçonnerie initiatique.

Notre frère Raminagrobis de Septimanie a produit dernièrement, comme il s’y était engagé, un texte explicatif de la thèse qu’il soutient fondée sur l’illégalité des statuts actuels de la GLNF et l’intérêt de se référer à ceux de 1986 non abrogés.

Si vous ne l’avez fait je vous conseille de lire les articles suivants : article du 24 08, article du 29 08, article du 30 08 et aussi de visiter la partie « Textes pour la refondation » pour y lire les articles et les documents.

Mais voici que ce même mardi notre frère Fidèle d’Amour sur le Myosotis de Dauphiné Savoie publie son article du 30 août soutenant celui de Raminagrobis et la position du Myosotis de Septimanie.

Le Mont Gargan, le Myosotis de Septimanie et maintenant le Myosotis Dauphiné Savoie, ça commence à faire beaucoup de monde d’accord sur le fédéralisme et qui le dit.

Beaucoup trop pour notre Tamino !

Le voici donc qui s’agace, s’embrouille, dit l’inverse de ce qu’il a écrit peu avant, découvre des sens nouveaux aux mots « loge », « souveraine » et « fédération ».

C’est l’émotion bien sûr !

L’émotion à la limite de la fébrilité, propice à pondre des phrases historiques.

On a l’impression d’avoir frôlé quelque chose du genre : « C’est la loge qui confère la souverainitude ! »

Je ne vais pas reprendre ce débat aujourd’hui. Nous aurons l’occasion d’y revenir et nous aurons aussi très prochainement l’occasion de croiser le fer avec les blogs du « collectif FMR + 5 Myosotis » qui ne vont pas manquer de se ranger derrière les juridictions des rites quand elles auront publié leur projet de structure pour y parquer les frères des loges bleues qu’on veut faire sortir de la GLNF contre promesses de bons soins.

Le collectif n’a en effet pas d’autre solution de survie car ses « initiatives » personnelles ont toutes pris l’eau.

La dernière en date, l’UDLR, conçue en réunion « secrète » du 15 juin avec les plus ou moins 15 GMP, tourne en jus de boudin à tel point que personne n’ose dire combien exactement de loges ont signé. (C’est un peu comme les adhérents de FMR). Nous y reviendrons.

La solution « définitive » la « fin de notre calvaire » avec l’arrêt miraculeux de la Cour d’Appel on l’a abandonnée : la réunion de la Cour d’Appel est le 8 septembre et personne n’en parle.

La prochaine initiative, celle des juridictions n’est pas prête d’aboutir quand les frères auront bien pris conscience qu’ils vont se retrouver dans les futures loges avec les mêmes individus dont ils ne supportent pas la présence aujourd’hui. Nous y reviendrons aussi.

Le Mont Gargan, et probablement aussi les Myosotis de Septimanie, de Dauphiné Savoie et même d’autres, qui sait, vont encore causer des contrariétés à notre Tamino.

Nous manquons de docilité, nous sommes désobéissants ?

Le problème, pour Tamino et ses compères surtout, c’est que nous n’avons jamais promis obéissance à qui que ce soit et que nous n’avons jamais désigné de « chef des myosotis ».

S’il y en a un, il s’est désigné tout seul.

Les plaignants nous opposent toujours la Charte des Myosotis que nous sommes réputés transgresser.

C’est un simple problème de compréhension : nous n’arrivons pas bien à comprendre que cette Charte ait été conçue pour que 5 puissent écrire et décider ce qu’ils veulent et que les autres soient obligés de les suivre.

En matière de transgression, il y aurait probablement beaucoup à dire.

Laissez-moi vous rappeler un petit évènement : il y a un an et demi déjà, le 6 mars 3010, FMR et les Myosotis ont décidé de constituer un collectif et ont publié consécutivement cet appel.

Quelle a été la durée réelle de vie de ce collectif ?

Réponse : un mois jour pour jour.

Car le 6 avril 2010 était publié sans aucune concertation des Myosotis campagnards qui l’ont découvert sur internet ceci : Principes-pour-une-réforme-statutaire-de-la-GLNF

Je trouve que, depuis, les Myosotis campagnards ont été très patients.

Ne pensez-vous pas ?

Puisqu’on veut semble-t-il disserter sur la souveraineté, pour bien voir, par analogie, si nous parlons de la même chose, je voudrais poser une question basique : les blogs Myosotis sont-ils souverains ?

A mon avis oui et je ne vois pas comment on pourrait leur contester cette souveraineté.

Pourtant ce n’est pas si évident pour tout le monde.

Il serait question en effet, à ce qu’il semble, que les blogs ordinaires obéissent à des « blogs en chef » autoproclamés, publient les textes de ces chefs et leur demandent la permission pour publier autre chose, ne critiquent pas les chefs, flattent les chefs et s’aplatissent quand on le leur demande.

N’y a-t-il pas une question qui vous vient à l’esprit ?

Moi si : comment, de leur position, FMR et les cinq «  blogs en chef » peuvent-ils concevoir la souveraineté des loges ?

La réponse s’impose : ils conçoivent les rapports de l’obédience avec les loges souveraines de la même façon que leurs rapports avec les Myosotis souverains campagnards.

Ça aide drôlement à la compréhension du Livre Blanc !

A bientôt pour la suite de ce très intéressant feuilleton.

Zorbec Legras

30 08 2011

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le modèle de déclaration de la loge (sans suspension de liens avec la GLNF)

Télécharger le document explicatif sur les associations maçonniques.

Télécharger les statuts d'associations proposés par le Mont Gargan pour la loge.