A.G. "dispersées" du 16 octobre : les résultats en Limousin Périgord.

Assemblées Générales du 16 octobre : les résultats en Limousin Périgord.

Comme annoncé, ont eu lieu le 16 octobre matin à Limoges, le matin l’AG « pluri-localisée » de la GLNF et l’après midi l’« AG – Tenue » provinciale.

Voici donc les résultats qui nous ont été communiqués :

AG de la GLNF :

Toutes les LL ont répondu présent, soit 22, donc 44 délégués.

Les membres du SGC étaient aussi tous présents, soit 6.

Toutes les questions posées ont reçu la même réponse, au cours des votes successifs à main levée :

Non : 41 voix Oui : 8 voix – Abstentions : 1 voix. (Non : 82% - Oui : 18%).

Répartition des voix :

LL : Non : 37  - Oui : 6 – Abstention : 1 (dans une L un délégué a voté non et l’autre s’est abstenu).

SGC : Non : 4 – Oui : 2.

Faits marquants :

Un délégué a lu la déclaration suivante :

« Monsieur le Président,

Mandaté par plusieurs Membres délégués de l’Assemblée Générale, j’ai l’honneur de porter à votre connaissance le texte suivant :

Le 5 mars 2009, la Cour de Cassation Première Chambre Civile a rendu un arrêt dont il ressort que la révocation du Président du Conseil d’Administration d’une Association loi de 1901 peut être demandée en séance, sans qu’elle soit nécessairement inscrite à l’ordre du jour, dès lors que le Président a perdu la confiance des membres de l’Association,

Constatant :

- les incidents qui ont émaillé l’Assemblée Générale du 25 mars 2010, et notamment les demandes de démission émises avec insistance par une grande majorité de délégués,

- les promesses non tenues du Président de convoquer une Assemblé Générale avant le 30 juin 2010,

- la tenue ce jour d’une Assemblée Générale dite « pluri-localisée » non conforme à nos Statuts,

- et constatant l’absence du Président et des Membres du Bureau,

il est aujourd’hui patent que celui-ci a perdu la confiance de la majorité des membres de l’Association GLNF.

En conséquence, et bien que contestant la validité de cette Assemblée Générale pluri-localisée, je vous demande donc de mette aux voix à l’instant une résolution portant sur la révocation ad nutum de Monsieur François S., en sa qualité de Président du Conseil d’Administration de la Grande Loge Nationale Française.

Pour le cas où vous vous opposeriez à cette mesure, vous voudrez bien acter notre demande et votre refus dans le procès-verbal de séance.

Je vous remercie. »

Le Président Jean D. a refusé de mettre la question au vote.

Autre intervention :

L’ancien GMP Michel S., membre du SGC a déclaré qu’il voterait Non et appelé les 5 autres membres à faire de même.

On ne peut qu’être satisfait de ce résultat, féliciter les LL pour leur implication ainsi que les membres du SGC qui ont eu le courage de voter Non.

AG de la Province.

On notera que la mauvaise habitude de mélanger tenue provinciale et AG de la Province perdure, contre toute règle statutaire.

Le « corps électoral » n’est pas le même qu’en AG de la GLNF : VM, 2ème S. et OP.

On remarquera aussi que nombre de LL méconnaissent l’importance du vote en AG provinciale.

Si chaque question à l’ordre du jour a fait l’objet d’un vote à main levée, le résultat de celui-ci n’est pas uniforme.

Il nous est difficile de donner des chiffres précis car si le GMP a bien fait compter les voix contre et les abstentions, il n’a pas annoncé ni fait le compte des voix pour, considérant que c’était « la différence ».

Si l’on sait que certaines LL n’avaient pas jugé utile de se faire représenter, et que sur l’approbation des comptes par exemple, seules 7 LL (14 voix) ont voté « Non », 2 se sont abstenues (4 voix), les autres ayant voté « Oui » avec tous les OP, on voit que l’approbation est acquise.

On aurait bien aimé cependant rester dans la régularité et la transparence avec l’annonce précise des résultats.

Les chiffres ci-dessus sont d’ailleurs donnés avec réserve, s’agissant du résultat de la simple observation et non d’annonce claire et précise.

Pas d’évènement remarquable.

On a simplement noté une tendance du GMP à répéter ses rapprochements hasardeux entre l’attitude des contestataires actuels et le régime de Vichy, le personnage célèbre du « corbeau » et autres histoires malsaines.

De son côté, l’Orateur a, dit-on, entrepris laborieusement, dans un discours qui n’en finissait pas, de démontrer que les fauteurs de troubles étaient des malfaiteurs et des dérangés. Certains passages mériteraient de passer à la postérité comme celui de la « loyauté verticale » et de la « loyauté horizontale ».

Cette œuvre magistrale sera parait-il expédiée dans les LL. Vous allez vous régaler !

En fait, c’est le résultat général et définitif des votes de l’AG de la GLNF qui était dans tous les esprits.

A l’heure où ceci est écrit nous ne savons rien de vraiment fiable, si ce n’est que l’écart entre « Oui » et « Non » sera plus serré que prévu.

Il nous faut donc attendre encore un peu.

Gageons cependant que les semaines qui viennent vont donner lieu à des débats très animés.

Vilhem Fermtag