Tais-toi et paye...

Tais-toi et paye...

A quoi vous attendiez-vous après l’AG du 4 février ?

Cette AG a approuvé tout ce que l’AG du 25 mars 2010 avait refusé, de même que celle, invalidée, du 16 octobre 2010.

Contre quoi en échange ?

Quel engagement ?

Quelle ombre de garantie ?

Quel soupçon de promesse, si fragile soit-elle ?

Rien !

Absolument rien !

Deux ans de bagarre et d’attente par les loges pour rien !

La GLNF des dignitaires a gagné sur toute la ligne. Tous les votes à toutes les questions de l’ordre du jour lui sont favorables (le non à la 9ème ne profitant à personne sinon à l’administratrice qui en donne l’interprétation qui lui sied).

Le soir de l’AG j’ai eu le sang glacé en lisant les commentaires de frères sincères disant : « Moi j’ai voté « non » à la ratification du mandat de FS mais j’ai voté « oui » aux autres questions pour donner les moyens à notre GLNF de survivre. ».

Tout ça en se berçant de l’illusion d’élire sans problème un GM débonnaire qui prendrait les rênes et ramènerait l’ordre et le bonheur dans la maison.

Mais, mes chers et malheureux frères, vous rendez-vous compte de ce que vous avez fait en joignant ainsi vos voix à celles du SGC et des légitimistes ?

Vous avez effacé l’ardoise des imposteurs. Il n’y aura plus jamais d’audit car en approuvant le rapport moral et les comptes vous avez admis pouvoir le faire sans audit préalable et vous avez blanchi la gestion de ceux que vous disiez soupçonner.

Vous pensez bien que ce n’est pas un ancien haut dignitaire comme Alain J. qui a participé à cette gestion, ou l’a pour le moins cautionnée, en toute connaissance de cause, qui va se remettre cette épine d’audit dans le pied.

Il vous le promet bien sûr contre vos suffrages.

Ne savez-vous pas ce qu’est une promesse électorale ?

Et même, pourquoi pas, après être élu, pour jouer à « celui qui tient ses promesses », Alain J. pourrait bien en effet commander un audit qui dirait ce qu’on a envie de lui faire dire (les audits sont faits pour ça : répondre à la commande).

Pourquoi, au hasard, ne pas lui demander d’établir que la GLNF est en difficulté financière (par rapport à des objectifs qu’elle doit tenir, son rang parmi les grandes obédiences par exemple). Sans problème : après la crise, ce n’est plus comme avant.

On pourrait justifier le maintien d’un niveau élevé de cotisation et même une augmentation l’année suivante histoire de se remettre à flot, avec promesse de les baisser ensuite.

NB :

Cette même GLNF des dignitaires a déjà expérimenté la méthode il y a 20 ans, au moment de la construction de Pisan, au début du règne de notre cher, très cher, Claude C. le grand bâtisseur de la prison des loges.

Si l’on pouvait faire les comptes on s’apercevrait probablement que l’immeuble de Pisan a été payé au moins 2 fois par les frères.

On a dit que Bineau ne suffisait plus (pourquoi ?). On a dit que c’était pour le bien-être de tous. On a dit que c’était un investissement. On a dit qu’il fallait de l’argent. Puis on a dit qu’il fallait encore plus d’argent. Vous savez ce que c’est : le terrain (gratuit !) le coût de la construction…etc.

Les loges, obéissantes, ont payé.

Alors, on leur en a demandé encore.

Puis, on leur a fait l’insulte de revenir leur demander encore un supplément pour payer les chaises du grand temple ! Si monsieur ! Les chaises !

Mais la meilleure c’est que, pour financer Pisan, on a décidé de l’augmentation exceptionnelle et provisoire des capitations sur une certaine période après quoi elles redeviendraient normales.

Et devinez quoi ?

Elles ne sont jamais redevenues « normales » ; elles n’ont jamais plus baissé.

Et non seulement les sur-capitations mises en place par Claude C. n’ont plus jamais baissé mais ensuite « on » a fait main basse sur le trésor des loges et sur leur tronc de la veuve.

Comment ?

En dépouillant les loges de leur existence (et donc de leur autonomie financière) dans de nouveaux statuts où les frères sont devenus directement membres d’une nouvelle GLNF association unique. (Par le passage illégal des statuts de 1986 à la version suivante dont nous avons déjà parlé et reparlerons.)

Interrogez les vieux maçons sans tablier bleu. Ils vous raconteront tout ça en détail.

NB 2 : les frères du Limousin ont plus récemment, du temps de l’ancien GMP démissionnaire, subi un racket supplémentaire de la part de la province : taxation arbitraire pour, a-t-on dit par la suite, acheter des « locaux administratifs » à la province (À quel titre et pour quel usage précis ? La Province est-elle une administration ?). Résultat : 150 000 € pris irrégulièrement aux frères et détenus tout aussi irrégulièrement par la Province.

Souvenez-vous de ceci mes frères, actifs ou suspendus, de la province Limousin Périgord : cet argent vous appartient. Ne vous en laissez pas déposséder par négligence en laissant faire.

La GLNF des dignitaires peut attendre son nouveau GM sereinement, que ce soit François, ou Alain J. ou un autre : absolution lui est donnée sur toute son activité passée, son budget est assuré,  les mutins virés par François et ses sbires, resteront virés et ceux qui ne le sont pas vont partir d’eux-mêmes.

Mais, là où ça devient du grand art de l’arnaque c’est quand on propose aux mutins de payer leurs dettes (soit pour beaucoup 2 ans de capitation (Pisan) et de cotisation provinciale) pour espérer être absous de leurs pêchés, être réintégrés et pouvoir voter.

Il semble que, dorénavant, on ne fasse plus rien que par les intermédiaires, en l’occurrence les nombreux avocats des nombreuses parties.

Vu de l’extérieur, tout se passe comme si c’étaient eux qui, de leur propre chef, se concertaient, décidaient ce qu’il y a lieu de faire et le mettaient en pratique.

C’est bien reposant pour l’ULRF, et autres, de se décharger ainsi sur des tiers payés pour faire ce qu’on leur dit, en l’habillant élégamment par l’art de leur profession, et encaisser les reproches, lesquels seront sans doute moins nombreux et virulents qu’envers les responsables eux-mêmes.

Les diverses tendances de la GLNF des dignitaires vont pouvoir ainsi s’accorder pour réaliser des projets d’intérêt commun : faire rentrer de l’argent dans les caisses et virer définitivement tous les insupportables qu’on ne parviendra jamais à faire rentrer dans le rang. C’est l’intérêt de tout candidat prochain GM et de son équipe de ministrables.

Donc, après l’AG, les avocats ont été réunis le 23 février autour de celui de Monique et celui-ci a fait la synthèse de leur concertation immédiatement publiée sur le web, qui est décidément devenu un instrument de communication incontournable. ( voir )

Voici comment cette lettre de synthèse du 24 février 2012, présentée comme « un relevé de décisions » (je n’invente rien) amène sur le tapis la question des conditions de vote à la prochaine AG et surtout de ce qui en découle :

« Maître L….. ès qualités a rappelé le sens à donner au vote de la résolution n° 9 lors de l’assemblée générale du 4 février 2012, rendant obligatoire de revenir au collège électoral existant avant la démission du conseil d’administration le 21 janvier 2011. »

NB :

Quel dommage que Monique n’ait pas dit « le sens à donner au vote de la question 9 » avant son vote à l’AG et même n’aie pas pensé à l’écrire dans le document de préparation.

Certes, c’est plus marrant de faire voter et de révéler ensuite ce qu’on vient de voter.

C’est ce qu’on appelle l’ésotérisme du scrutin.

Vu sous cet angle, je me demande quel sens aurait donné Monique au vote « non » à cette question 9.

Donc, avec ce vote négatif à la question 9, on considère que l’AG a entériné le fait que François, président démissionnaire n’est plus GM depuis le 21 janvier 2011, qu’on doit faire une nouvelle élection et que, pour ce faire, on doive revenir au collège électoral à cette date du 21 janvier 2011.

Admettons !

Donc les ordonnances, décrets et décisions diverses, prises après cette date par François et les sbires qu’il a nommés, sont invalidés.

Donc tous les frères suspendus ou exclus retrouvent ainsi leur qualité de membre ou plutôt sont considérés comme ne l’ayant jamais perdue. Et ce, quel que soit le motif de la « sanction » puisque celle-ci est invalidée pour incompétence de son auteur.

Cette première condition (ne pas être exclu) étant acquise, les frères ayant retrouvé leur qualité de membre ne peuvent le rester qu’en payant leurs cotisations.

Ce n’est pas discutable, lesdites cotisations venant d’être approuvées par l’AG, sans contestation.

Ils ont donc le choix, très simple, entre :

1   Rester dans l’association et respecter leur obligation de membre en s’acquittant, notamment auprès de Pisan et de la Province, de leurs cotisations (2011-2012 et le cas échant 2010-2011) celles-ci ayant été approuvées par l’AG du 4 février 2012.

2   Ne pas respecter cette obligation et s’exposer à la procédure disciplinaire prévue par les statuts en pareil cas (Article 16.3 du Règlement Général).

NB : Cette procédure prévoit que l’exclusion est acquise de plein droit dès lors que le retard porte sur 2 années.

Admettons cependant que dans le contexte actuel l’administratrice puisse prévoir une procédure exceptionnelle plus expéditive : payer de suite ou être exclu sans manières.

Encore faudrait-il que l’administratrice en fasse la somation, comme elle l’avait fait à son arrivée.

Or, « on » a décidé de ne pas laisser ce choix aux frères ayant retrouvé leur qualité de membre de l’association GLNF après invalidation de leurs sanctions par l’AG.

Car « on » a décidé de ne pas reconnaître cette invalidation pourtant acquise.

Et voici comment l’avocat de Monique, porte parole du groupe d’avocats, nous l’explique :

« Il importe, cependant de ne pas occulter le fait que cette nécessité (revenir au corps électoral de janvier 2011) ne saurait être appliquée de façon aveugle, dans la mesure où certaines sanctions pourraient parfaitement être légitimes, au regard de critères indiscutables et objectifs, ne pouvant d’aucune façon être assimilées à un abus de droit. »

Dites-moi comment une décision quelconque prise par quelqu’un n’ayant pas qualité peut « parfaitement être légitime » !

On voudrait se payer ouvertement la tête des frères qu’on ne ferait pas autrement !

Mais qui va prendre la lourde responsabilité de faire ce tri entre les « bons » frères et les autres ?

Certainement pas Monique, qui préfère diluer cette responsabilité et « mouiller » les dignitaires ou futurs dignitaires de la GLNF et son avocat nous l’explique ainsi.

« Cependant, cette mission ne saurait revenir directement à Maître L….. ès qualités qui, en application de l’article 12 des statuts, a décidé de constituer une commission ad hoc composée exclusivement de sociétaires, chargée d’examiner toutes les sanctions qui lui seraient soumises. »

Cette Commission, bien pratique, est ni plus ni moins un tribunal d’exception.

Il ne prononce pas lui-même des exécutions, c’est pire : il valide celles prononcées par d’autres tribunaux d’exception.

NB : Le « relevé de décisions », annonce la composition de ce tribunal.

Président : Monique.

Vice-présidents : 2 « frères-avocats » l’un proche de la « gouvernance » et l’autre de l’« opposition » (qui est l’opposition au juste ?).

Autres membres : 4 « sociétaires » parmi les candidats proposés par « les avocats » avant le 3 mars.

Bien verrouillé n’est-ce pas ?

L’enregistrement des candidatures est clos depuis le vendredi 2 à minuit et nous sommes le lundi 5. Vous a-t-on dit l’identité des heureux membres du Tribunal d’Exception ?

Je suggère qu’on taise leurs noms et qu’ils siègent cagoulés.

Répétons-le : si on dit que François n’est plus GM depuis le 21 janvier 2011, on dit en même temps que les décrets et ordonnances pris ensuite par lui et ses sbires sont nuls de plein droit.

Conditionner cette nullité de fait à l’accomplissement d’une quelconque démarche est un abus intolérable.

Or, FMR (ou ULRF), en la personne de son avocat, loin de s’y opposer le cautionne et l’accompagne en y participant.

On veut donc vendre aux frères ce qui leur a été rendu : leur non exclusion de l’association.

La Commission ad hoc est simplement une Commission d’Épuration des mutins en vue de la remise sur les rails de la GLNF des dignitaires.

Et, soyez-en sûrs, ces derniers y participeront activement qu’ils soient partisans de François, d’Alain J. ou autres.

Ils ont en ce domaine un intérêt commun.

La procédure de saisine de la Commission, sur la base de formulaires, a été arrêtée par Monique et les avocats de nos représentants autoproclamés entre autres.

FMR (et l’ULRF aussi) s’est empressée de mettre en ligne ( ici ) ces formulaires, en trois modèles, qui doivent être complétés et retournés à « son » avocat, FMR (ou l’ULRF), se posant ainsi comme intermédiaire (influent) de la Commission.

Je vous engage à lire attentivement ces formulaires.

En particulier, le frère suspendu ou exclu, après avoir exposé le motif de son recours (qui pourra donc être éventuellement qualifié d’« insuffisamment motivé ») se voit obligé de déclarer ceci :

« … Je demande que cette mesure soit rapportée et annulée.

Je m’engage à accepter la sentence de la Commission et renoncer à tout recours contre celle‐ci et à nous m’acquitter des cotisations dues dès le prononcé de la décision … »

J’attire au passage votre attention sur les vrais sens juridiques, différents, des mots « rapporter » et « annuler » (on les utilise d’ailleurs toujours séparément), la mesure en question n’ayant de toute façon pas lieu d’être ni rapportée ni annulée puisqu’elle n’existe plus juridiquement suite au vote de la question 9 par l’AG (ce n’est pas moi qui ai donné cette interprétation au vote).

Mais surtout, prêtez attention à ces mentions qui vous passent la corde au cou :

« Je m’engage à … renoncer à tout recours contre celle-ci … »

La Commission pourra donc « maintenir » votre exclusion sans même donner de motif.

et surtout :

« Je m’engage … à m’acquitter des cotisations dues dès le prononcé de la décision ».

Si cette décision est le « maintien » de votre exclusion, vous devrez payer immédiatement les cotisations et l’administratrice aura dans les mains le moyen de vous y contraindre ( votre engagement signé), pour le plus grand bénéfice de la GLNF des dignitaires (celle de François, Alain J. et compagnie) qui vous en remercie par avance.

Conclusion :

La procédure d’épuration de la GLNF des dignitaires est lancée, avec participation des diverses « tendances » de celle-ci.

Les frères qui veulent concourir au tri entre les « bons » membres et les autres doivent miser pour connaître la « sentence » en signant une reconnaissance de dette.

Si vous avez la nostalgie et voulez faire « comme avant », libre à vous de vous présenter un chèque à la main devant vos chefs, de vous prosterner, d’implorer l’absolution pour vos excès, si petits pourtant.

Ils prendront votre chèque et peut-être vous reprendront sous leur aile protectrice, mais peut-être aussi, si vous avez montré un mauvais esprit et  peu coopéré à défendre « leur » GLNF vous diront-ils d’aller voir ailleurs.

Si, au contraire, vous pensez comme moi que la GLNF des dignitaires vous a suffisamment racketté depuis des années et que ce n’est pas tellement vous qui lui devez quelque chose mais elle qui vous le doit, vous ne paierez rien du tout à cette GLNF là.

Que les loges retrouvent leur autonomie financière dans une GLNF en fédération de loges et après on verra.

Wilhem Fermtag

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le modèle de déclaration d’une loge immatriculée à la GLNF en word   ICI  ou en pdf  ICI

Télécharger le modèle de déclaration d’une loge non immatriculée en word   ICI   ou en pdf  ICI

Adresse mail de la GLNF des Loges Souveraines :         glnfdeslogessouveraines@gmail.com

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le document explicatif sur les associations maçonniques : ICI

Télécharger les statuts d'associations proposés par le Mont Gargan pour la loge : ICI.