Suite à un article de Bruno Etienne…

Suite à un article de Bruno Etienne…

            Ancien, mais toujours d'actualité :

            Voici un article de Bruno Etienne, paru dans le Monde daté du samedi 9 septembre 2000, intitulé « Une franc-maçonnerie ravagée par la démagogie profane » qui vous laissera, sans aucun doute, songeur…

(Bruno Étienne est un sociologue et politologue français né le 6 novembre 1937 à La Tronche (Isère) et mort à Aix-en-Provence, le 4 mars 2009. Il était spécialiste de l’Algérie, de l’islam et de l’anthropologie du fait religieux. Il était membre du Grand Orient de France.)

Voici, ce qu'il préconisait, à l'époque :

…« Tout simplement revenir aux Constitutions d’Anderson, à la loge libre (le GODF est une fédération de loges et des rites, pas une institution magistérielle centralisée), en reprenant nos travaux discrets, en étant dans la société civile et non dans l’Audimat, en acceptant la progressivité du parcours pour ensuite, forts des vérités acquises à l’intérieur, les proposer au monde, qui d’ailleurs n’en demande pas tant.

Les temps sont sans doute venus de repenser les structures qui ne produisent que de l’entropie et de la gratification de l’ego pour ceux qui veulent être califes à la place du calife. Ce sont d’ailleurs les apparatchiks élus selon un système complexe à plusieurs niveaux qui parlent le plus de « transparence démocratique ». Les temps sont venus parce que, dans le cadre européen, nous ne pourrons plus garder des obédiences nationales. Il faut donc imaginer et constituer d’autres ensembles, par le bas, par affinité, par localisation, par choix réfléchi. »

          Il y a de nombreuses années, j’avais également été interpellé par un autre article de Bruno Etienne, où il expliquait qu’une obédience devait se retrouver au milieu des Loges et absolument pas au-dessus. Il démontrait en fait qu’une obédience ne pouvait-être qu’une fédération de Loges, à structure horizontale et en aucun cas, pyramidale.

          A l’époque, pour ceux qui appartenaient à la GLNF, ces notions étaient quelque peu hermétiques, tant nous étions pollués par toutes les belles paroles qui nous étaient distillées en permanence.

          Le « formatage » des esprits, pour employer un terme à la mode, qui nous était longtemps imposé, a produit ses effets néfastes, au moment de cette crise. En effet, il a empêché de très nombreux frères, qui après avoir découvert toute l’étendue des dégâts qu’avaient provoqués ceux qui étaient à notre tête, de partir reconstruire, avec nous, une Obédience conforme à la tradition.

          Ceux qui avaient le pouvoir ou des titres, au sein de la GLNF ou de juridictions qui lui étaient proches, se sont empressés de reconstruire à l’identique ce que nous rejetions, bien sûr, avec un plus bel habillage, avec beaucoup de bonnes paroles ; mais le résultat nous montre, que le système mis en place est le même, en beaucoup plus présentable je vous l’accorde, sans françois, mais avec ses alliés ou courtisans d’hier. 

          C’est bien dommage que des Maçons authentiques se soient laissés si facilement séduire, mais rien n’est irrémédiable, et espérons qu’un jour, ils nous rejoindront.

          Un élément qui risque à l’avenir d’alerter les frères, est le montant des cotisations demandées ; en plus, en leur faisant payer individuellement en les faisant adhérer directement à l’obédience (mais, bien sûr !). Nous savons, maintenant, que les frais purement administratifs sont négligeables et la question qui va se poser pour beaucoup, pourquoi donner de l’argent pour permettre à quelques-uns de bien vivre et de se promener dans de très bonnes conditions.           Les justifications de la supposée représentativité de l’obédience n’amène absolument rien aux frères des Loges, le leur faire payer cher risque de les irriter et de leur faire prendre conscience que certains continuent à les prendre pour des poires pour ne pas employer un terme trop trivial.

          Nous voyons de moins en moins, comment ceux qui se déclarent Francs-Maçons peuvent justifier la constitution d’obédiences en association unique et avec une structure pyramidale, cela est contraire aux fondamentaux même de la Maçonnerie. Si les buts poursuivis ne sont pas ceux de la recherche de pouvoirs, de puissance financière, d’ambitions à assouvir, nous ne comprenons vraiment pas, comment à la lumière des dérives qui ont pu être observées, quels autres raisons pousseraient des hommes à continuer, envers et contre tout, à préserver ce type de systèmes.

          Bruno Etienne nous avait alerté il y a bien longtemps et on ne l’avait pas écouté, tellement notre confiance en nos dirigeants était énorme, on les croyait maçons ! Aujourd’hui nous sommes réveillés, les yeux grands ouverts et ils ne nous tromperont plus, espérons simplement que beaucoup de frères, tout comme nous, ne se laisseront plus facilement gruger.

guinguingoin