Les vrais courriers non signés, ça existe aussi...

Les vrais courriers non signés, ça existe aussi.

Finalement, à y bien regarder, tout est normal à la GLNF.

Le « Site GLNF » crache ses « Brèves » dans nos messageries.

Aujourd’hui François nous souhaite de bonnes vacances … Comme c’est gentil ça !

Et il nous dit que tout est clair dans les rapports d’audits, limpide comme du Château Paradis quoi.

Donc, maintenant qu’on est sûrs, on pourrait peut-être la faire cette fameuse AG, rien que pour voir comment ça se passe une AG où tout est clair.

Il est curieux tout de même que François en personne nous parle de la « gestion de notre association » comme il dit. N’a-t-on pas un administrateur payé pour ça ? François a-t-il lui-même oublié qu’il a démissionné de son mandat de Président de l’Association, qu’il considère distinct de celui de GM ?

L’administrateur semble si préoccupé à continuer à ne pas remplir sa mission qu’il en oublie même de signer les lettres qu’il adresse à tous les frères par le même site GLNF.

Je suis étonné que l’on s’empresse dans le camp des mutins de dire que cette lettre du 13 juillet est un faux.

Pourquoi le serait-elle ? C’est une lettre authentique non signée, c’est tout.

L’authenticité est une chose la signature en est une autre. Je suis bien d’accord pour dire que d’ordinaire c’est la signature qui est réputée garantir l’authenticité d’un acte. Mais ce principe est moins universel de nos jours qu’on veut le dire. Ainsi, au quotidien, nier l’authenticité de tout document non signé conduirait à nier celle de ses relevés de compte bancaire, factures de téléphone, avis d’imposition … etc.

Je ne vais pas me lancer dans une plus longue démonstration.

Je veux simplement dire qu’il y a lieu de considérer que le courrier en question est bien de l’administrateur jusqu’à ce qu’une preuve contraire soit apportée.

Et cette preuve, ce n’est pas l’affaire des mutins mais celle de l’administrateur lui-même.

Car il n’y a que l’administrateur qui puisse dire : « cette lettre est de moi » ou « c’est un faux ».

Ce document a été acheminé par le site GLNF officiel, ce qui ne garantit peut-être pas l’authenticité mais au moins la provenance. Dans la foulée, avez-vous vu une quelconque communication de l’administrateur démentant cette communication ?

Pensez-vous qu’un administrateur mandaté par le juge puisse se taire après la diffusion, aux membres de l’association, d’un faux commis en son nom alors même qu’il sait l’identité des responsables et qu’il a la preuve flagrante de leur culpabilité ?

Sa réaction, virulente, aurait dû intervenir le jour même pour être crédible.

Et quel crédit peut-on accorder aux spéculations des blogs qui ont crié au faux ? Aucun.

Comment les blogs pourraient-ils établir la vérité mieux que la personne réputée être l’auteur de la lettre ?

Maintenant le temps a passé et, à mon sens, l’authenticité du fameux courrier est désormais bien confirmée par le silence de l’administrateur.

On pourra me raconter ce qu’on voudra, l’administrateur lui-même renierait aujourd’hui ce courrier que je ne le croirai pas.

L’absence de signature n’est qu’une basse manœuvre pour installer le doute. On diffuse un courrier non signé qui produit son effet, ensuite, suivant la tournure des évènements, on pourra le valider ou on le renier. C’est un peu facile tout ça. Et ce n’est pas la première fois que ça se produit : souvenez-vous, déjà au printemps nous avions vu arriver des écrits sans entête de l’administrateur, mais qui étaient bien de lui et qui avaient semé le doute.

D’ailleurs, je n’ai pas eu connaissance que les incrédules aient écrit à l’administrateur pour lui demander de confirmer ou d’infirmer instamment l’authenticité de son courrier.

Rester dans l’incertitude en préférant croire et faire croire qu’il n’y a pas appel de « contribution » ni menace de radiation, c’est quand même jouer un peu à l’autruche, vous ne pensez pas ?

En tout cas, jusqu’à preuve contraire, les pseudo GMMP ont toutes les bonnes raisons de croire à l’authenticité de ce document venant en droite ligne de Pisan.

Ils ont dans les mains un bon outil pour pratiquer leur sport favori : la chasse au mutin.

Au programme ; refus d’installation des VMM des loges qui ne sont pas « à jour » du versement des cotisations de tous les frères, exclusions des mutins récalcitrants … etc.

Remarquez que ça tombe bien : tout ça, maintenant, les mutins s’en foutent.

Wilhem Fermtag