Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Le blog de la région Limousin Marche Périgord pour la Sauvegarde et la Promotion de la Franc-Maçonnerie Régulière

Publicité

Les chefs de l’ordre…

Les chefs de l’ordre…       

 

            Les Chefs de l’ordre sont les VM , leurs Surveillants et les Passés VM et c’est tout…

L’incontinence  « bleuique », est une pathologie connue, qui sévit plus on monte dans la hiérarchie, et cette maladie sera très difficile à éradiquer !

 

            Nos Grands Manitous successifs ont, pour asseoir leur autorité, multiplié les titres, les Offices, les Honneurs…etc.. Il fallait bien récompenser le petit peuple de courtisans.

 

            La multiplication des titres et des Honneurs Maçonniques a fait perdre la tête à beaucoup de frères qui ont eu le sentiment que servir en maçonnerie, n’était pas servir la Maçonnerie, mais servir des Maîtres autoproclamés, en se servant au passage.

 

            Beaucoup l’ont fait en toute bonne foi, c’était tellement rassurant d’avoir à exécuter fidèlement des ordres, sans discuter, émanant d’une autorité supérieure qui se disait l’expression de la sagesse et installée par droit divin.

            Nous avons tous, entendu peu ou prou, des frères disant : ta nomination vient d’en haut ! tu as été installé à ce poste parce que tu as été remarqué par un chef que tu n’as pourtant  jamais vu et qui a sans doute été inspiré par la grâce. Toujours donner l’impression d’une autorité descendante qui ne peut se tromper.

 

            C’est vrai que nos « chefs » faisaient tout pour maintenir un grand flou artistique dans la manière de gérer l’obédience.

            « Sers et tais toi » était le mot d’ordre ; cela permettait d’éviter de réfléchir ; et plus on était souple et soumis, plus on recevait des « images », comme au « cathé. » à une lointaine époque.

 

            Ce mystère soigneusement entretenu, permettait tous les phantasmes et on voit bien aujourd’hui que ceux-ci ont la vie dure ! Il y a encore des frères qui ont l’impression que servir un pouvoir corrompu (que leur faut-il de plus pour l’admettre), a quelque chose de « grand ». Cette façon de voir les choses explique les comportements d’une fraction de la population dans un état totalitaire quand tout ce système pourtant s’écroule.

 

            Le côté, « je servirai jusqu’à la mort », n’a rien d’honorable ; dans ce cas, ce n’est pas simplement une erreur mais le reniement de tous les serments que ces frères ont contractés depuis leur initiation. La vraie raison de leurs comportements, c’est plutôt le refus d’admettre qu’il se sont lourdement trompés.

 

            Quand on voit, même des dignitaires de haut rang dans la hiérarchie, admettre aujourd’hui qu’ils ont été aveuglés pendant des décennies et avouer qu’il ont servi un système qu’ils qualifient maintenant eux-mêmes de « mafieux », est édifiant et devrait ouvrir les yeux des plus réfractaires !

 

            Pour des frères qui sont supposés rechercher la « lumière », nous sommes tristes, et nous tentons par tous les moyens de leur fournir une « bougie » !

 

            Aujourd’hui, le pouvoir doit revenir à ceux qui n’auraient jamais dû le perdre, c’est à dire aux chefs de l’ordre légitimes, à savoir, les VM, leurs Surveillants et les Passés VM. C’est à eux de représenter leurs Loges et de désigner ceux qui doivent les gouverner avec sagesse.

 

            « Plus jamais ça !» Les structures qui doivent se mettre en place dans l’avenir, doivent définitivement éviter les dérives que nous pouvons vivre aujourd’hui.

 

            Un mégalo qui disjoncte ne doit pas pouvoir rester, même une seconde, à la tête d’une structure comme la nôtre, c’est contraire à toutes les idées que l’on peut se faire du poste de GM . Et pourtant, que de compromissions, que de lâchetés commises pour en arriver là ! 

 

            Seule une fédération de Loges avec des contre-pouvoirs bien en place, (c’est le but à atteindre), nous assurera une « gouvernance sage » : nous ne vous cacherons pas plus longtemps que c’est la solution que nous préconisons au « Mont Gargan » depuis le début du conflit.

 

            Quelles que soient les astuces juridiques que pourra inventer françois, nous devons maintenant imposer la volonté des Loges.

 

 

guinguingoin

 

 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
<br /> IL y a en effet plusieurs chefs de l'Ordre qui peuvent être présents simultanément en loge. Ca ne pose pas de problème.<br /> Par contre les rituels sont précis :<br /> <br /> Il y a un seul MAITRE DE LA LOGE qui dirige les travaux. Ses attributions sont clairement décrites dans nos rituels.<br /> <br /> Sur le plan règlementaire, tout VM est en droit de faire reconduire sur les parvis tout FF qui trouble l'harmonie des travaux(article 16:2). Ceci vaut pour les membres de la loge ou tout visiteur,<br /> OP compris.<br /> Il est à noter que le VM a été exhorté à ne pas "abuser du pouvoir" qui lui a été confié.<br /> <br /> Par conséquent, chaque VM doit être pleinement conscient du pouvoir qui est le sien et l'utiliser, y compris et même à plus forte raison, face à des intimidations.<br /> <br /> En particulier, si des OP se montrent agressifs(quelque soit la forme) vis à vis de FF ou si leur présence trouble les travaux, le VM a le DEVOIR de les faire reconduire sur les parvis.<br /> <br /> En vivant pleinement les droits et devoir de VM, dans le cadre de la GLNF, la loge peut fonctionner sans se laisser perturber.<br /> <br /> <br />
Répondre
N
<br /> Cher guinguingoin....<br /> Là cette fois tu guiguines!! Je ne vois pas ce qu'un tablier bleu ou pas vient faire dans l'élection du VM et la désignation de son collège ... Il me semble que ce sont bien les F de la loge qui<br /> élisent leur VM et que celui ci choisit son collège en toute liberté...<br /> Si ça ne se passe comme cela dans ta (ou tes) loge (s) c'est de la responsabilité des f qui la composent ..<br /> <br /> <br />
Répondre
L
<br /> Pas tout à fait d'accord sur la notion de "chef de l'ordre"... Voire pas d'accord du tout.<br /> Premièrement, l' "ordre", tout le monde en parle, et personne ne le définit.<br /> Deuxièmement, il me parait difficilement envisageable qu'une loge puisse abriter plusieurs "chefs de l'ordre simultanément".<br /> <br /> Dans le détail, le terme "ordre" ne peut pas être employé tout seul; on a bien vu vers quelles dérives il mène.<br /> Si tu veux parler d'ordre spirituel, ce qui est l'aboutissement, c'est un système ou chacun a sa place, et la FM (entre autres) amène chacun à comprendre et utiliser sa propre place. C'est une<br /> version consciente et universelle (parce qu'appliquée par tous) de la justice. Cet ordre spirituel n'a qu'un chef, qui est le GADLU, et uniquement des collaborateurs, qui sont les hommes<br /> libres.<br /> Si l'on descend un peu, on peut parler d'ordre maçonnique, qui applique, ou tâche d'appliquer, une partie de cette idée universelle. A ce niveau, et c'est l'objet de la maçonnerie, elle consiste à<br /> faire comprendre à chacun sa place pour appliquer la charité (attention, c'est au sens large, et ça ne se contente pas de la pièce donnée) par la justice. Ainsi, la réalisation de chaque Maçon est<br /> l'affaire de la loge. La loge appartient à ses Maîtres, qui forment un corps commun, et qui désignent un chef, le Vénérable Maître, afin d'arbitrer et mener temporairement à bien cette mission,<br /> puis de laisser la place à un autre.<br /> Dans ce contexte là, on comprend bien qu'il n'y a qu'un seul responsable de loge, et donc par loge, un seul "chef de l'ordre", qu'il conviendrait mieux d'appeler "coordinateur local de la<br /> réalisation universelle". Mais cela fait un peu compliqué, alors on l'appelle Vénérable Maître (titre dont chacun est dépositaire à un certain degré).<br /> Ainsi, on pourrait en déduire certains points:<br /> - un ancien VM n'a pas à être honoré, en tout cas pas plus qu'aucun autre membre de la loge. S'il a été chef de l'ordre, il ne l'est plus. Un "Passé Maître", comme cela existe dans certains rites,<br /> ne devrait être qu'un conseiller pratique, mais en aucun cas un guide spirituel.<br /> - sur la forme, l'aspect contrôle du rituel par la province n'a pas de sens non plus. La forme choisie par une loge correspond au fond qu'elle a également décidé, puisque c'est à son niveau que se<br /> fait le travail effectif de ses membres. Forcer la forme d'une loge revient à lui couper ses moyens d'action, qui sont, rappelons-le, l'initiation de ses membres.<br /> Ainsi, contraindre la forme, c'est bien commettre un acte contre-initiatique.<br /> <br /> Contraindre la forme, cela a été:<br /> - demander aux loges de fermer leurs associations loi 1901 et leurs comptes<br /> - contrôler les convocations<br /> - contrôler les tenues<br /> - obliger la réception des officiers provinciaux en tant que "dignitaires"<br /> etc.<br /> <br /> Je crois que nous sommes d'accord sur la conclusion, je voulais juste tenter de rappeler les principes de la spiritualité et de la FM symbolique, qui repose sur des hommes libres, dans le fond et<br /> dans la forme.<br /> (et je viens de battre le record du plus long commentaire...)<br /> <br /> <br />
Répondre