Le danger était là, et bien là…

Le danger était là, et bien là…

         Depuis de très nombreux mois, nous appelons les Loges à se soustraire aux effets nocifs provoqués par la gouvernance actuelle et à ne définitivement plus reconnaître les « petits » apparatchiks locaux.

         En cette fin juillet, c’est enfin devenu à la mode, « les appels aux Loges » se multiplient (à chacun la sienne), et nous ne pouvons que nous en réjouir !

         Nous avons été ravis de voir qu’aujourd’hui, cette position était même relayée par ceux, qui jusque là étaient plutôt restés dans la logique d’attendre des décisions de justice, qui auraient du tout régler.

         Pour affirmer ce rejet des « foucades » qui nous sont en permanence imposées par des « petits messieurs », nous avons publié depuis longtemps la solution sur notre blog ; la démarche de La Fidèle Amitié étant dans ce sens exemplaire, mais en répétant inlassablement : surtout ne démissionnez pas, annoncez simplement votre décision par l’intermédiaire du blog de votre choix !

         Ne jamais donner à l’ennemi des bâtons pour se faire battre !

         Nous avons immédiatement réagi lorsque, sans aucun doute, dû simplement à un excès d’enthousiasme, certains ont invité les Loges à envoyer les prises de position au secrétariat de la GLNF.

         Il est bien évident que cela n’aura pas de conséquences désastreuses :

-                    si les décisions juridiques, s’accélérant, sont totalement favorables,

-                    si françois, découragé, s’en va,

-                    si un clone n’est pas propulsé à sa place par le SGC (formé par qui et de qui ?),

-                    si l’administrateur ad hoc se décide à faire ce qu’elle est payée pour faire…etc..

-                    si, si, si….

         Tout cela fait beaucoup de « si », mais pourquoi prendre le moindre risque ?

         Je pense sincèrement que beaucoup de petits, ou même de plus grands problèmes auraient été certainement évités si, ceux qui lancent des mots d’ordre au nom de tous, souvent par réaction à un événement, avaient pris la peine de se renseigner autour d’eux, auprès de ceux qui sont dans le combat depuis les premiers jours, avant de lancer telle ou telle initiative. Nous aurions certainement pu éviter bien des erreurs et avoir une communication plus claire et plus cohérente.

         Nous ne pouvons, bien évidemment, blâmer totalement un excès d’enthousiasme mais il vaudrait mieux parfois prendre un peu de recul et de conseils.

         Personne n’a la science infuse, nul ne peut dire aujourd’hui ce qui va exactement se passer demain, ce qui devrait encourager à un minimum de modestie de la part de tous.

         Notre ami et frère César de la Marine dans un excellent article « symptomatique de la fin de tout règne autocratiquel » nous annonce que :

Dans les dernières provinces stifaniennes, on suspend des Frères et les Loges, on radie, on épure sans le moindre respect de nos propres règles. Tous les prétextes sont bons!

Au niveau national les centaines de VM ayant signé la Déclaration des Loges, sont systématiquement déclarés démissionnaires d’office et sont "rayés de la Matricule de la GLNF". Là aussi, des procédures réglementaires n'ait été mise en œuvre. Cette façon de faire parfaitement illégale est dans le NON-DROIT le plus total. Mais peu importe, les stifaniens épurent les FF insoumis.

         C’est évidemment ce qui nous craignons qui s’est produit, cela n’aura peut-être pas de conséquences désastreuses mais pourquoi avoir pris le moindre risque ? Nos adversaires n’agissent jamais comme on peut l’espérer, les avocats qui défendent nos dossiers devraient maintenant en être persuadés et en tenir compte, cela nous éviterait bien des désillusions.

         Il suffit, pour s’en convaincre, de se remémorer les communiqués de victoire après chaque épisode judiciaire et les lendemains amers lorsque les initiatives de françois remettent tout en question.

         Nous avions également suggéré de prendre les avis autorisés des frères qui sont spécialistes de ces questions même s’il ne peuvent pas « déontologiquement » le faire de manière officielle, nous pouvons, pourquoi pas, créer un « pool » de compétence en la matière.

         Quelles positions, nos conseils prennent par rapport à l’administrateur ad hoc ? Que pensent-ils de la manière dont-elle a rempli sa mission ?

         Ses appels réitérés de paiement des pseudo « capitations », ses refus de répondre aux courriers recommandés des frères, son absence de position par rapport aux cascades d’exclusions, qu’en penser ?

         Nous avions eu comme info, dans un article de FMR, au mois de mars :

« Désormais Présidente du Conseil de Discipline National elle envisage la levée prochaine de toutes les sanctions pour cause d’opposition. » »

         Qu’en est-il aujourd’hui ?

         Que penser de son mutisme devant les continuelles déclarations de françois ? Sa dernière vaut quand même son pesant de cacahouètes !

         Des initiatives sont prises ici et là, nous les découvrons par l’intermédiaire de tel ou tel blog ; il est par contre dommageable que, si elles sont intéressantes, elles ne soient pas d’abord étudiées préalablement et immédiatement communiquées à tous. Cela éviterait d’entraîner une éventuelle suspicion sur leurs auteurs. Pourquoi les avoir garder au frais ? Pourquoi avoir tant attendu ? Là encore, pour quels intérêts particuliers ?

         Mes frères il y a encore du chemin à parcourir pour retrouver l’union fraternelle et la confiance sans restriction à laquelle beaucoup de nous aspirent.

Espérons, espérons, espérons…

guinguingoin