La nouvelle trinité : ULRF, GLNF bis et syndicat pour francs-maçons...

La nouvelle trinité : ULRF, GLNF bis et syndicat pour francs-maçons...

Combien de fois avons-nous dit, au Mont Gargan et ailleurs, que l’ULRF était une GLNF bis en préparation et combien de fois avons-nous lu les démentis catégoriques des ses promoteurs sur les blogs de FMR et ses Myosotis jusqu’à ces derniers jours.

Et puis voilà que du jour au lendemain, en quelques heures, le discours change : la GLNF bis va naître au mois de mars 2012 !

C’est la confirmation officielle de nos dires et de ceux de nombreux frères lucides et aussi la confirmation de l’hypocrisie des promoteurs de l’ULRF.

Et ils sont bien capables de vous dire que ça les a pris comme ça, ce samedi 28 janvier après-midi, de céder à une envie subite, inattendue et irrépressible de faire une obédience, et bien capables aussi de vous dire qu’ils vous ont caché ce projet dans l’intérêt général. (Ils nous ont déjà fait le coup plusieurs fois, à nous les Myosotis campagnards, les « faux Myosotis »).

Une question vient immédiatement à l’esprit :

Comment peut-on faire encore confiance à de pareils faux-culs ?

Il y aura donc une GLNF bis au mois de mars où les loges seront « souveraines » dit-on, suivant la définition made in ULRF qui vous habille d’un mot les loges soumises en loges à « souveraineté comptable » avec « contrôle de gestion ».

C’est encore et toujours prendre les frères maçons des loges pour des imbéciles.

Et il y aurait 512 loges et 5400 frères à titre individuel qui seraient tombés dans le piège ?

Si c’est le cas, il serait temps qu’ils ouvrent les yeux.

Je vais encore me répéter mais à la lecture des blogs et des commentaires, je constate qu’on oublie vite, ou on feint d’oublier, et qu’il faut donc souvent des piqures de rappel.

À ceux qui ont bonne mémoire, pardon d’avance pour ce rabâchage. 

Il n’y a, et il n’y aura jamais, rien de commun entre l’ULRF et ses associés et la GLNFDLS.

(GLNFDLS = GLNF des Loges Souveraines. Il fallait bien arriver à cet abrégé un jour ou l’autre).

Ce ne sont pas deux courants séparés d’une même opposition mais deux oppositions séparées et totalement différentes car n’ayant pas le même objet.

1  Les opposants qui se retrouvent, pour la circonstance, dans l’« opposition unie » aux côtés de l’ULRF sont opposés à la « gouvernance » actuelle de la GLNF, c'est-à-dire François, qu’ils veulent virer de son trône « et après on verra ».

2  Les opposants de la GLNFDLS sont des opposants au système GLNF mis en place à partir de 1992 par Claude C. profanateur et spoliateur de la souveraineté originelle des loges, système concrétisé par les statuts illégaux de 1997.

Il est donc malhonnête de présenter, comme le font certains opposants de la première catégorie, ces différences comme de simples querelles de clochers et de dire que les deux oppositions ont le même adversaire, François, et le même but, virer François « et après on verra ».

Tout le monde a bien compris de longue date qu’une fois viré, François serait remplacé par un autre dignitaire du même tonneau. Les candidats ne manquent pas, déclarés ou non. L’ULRF a le sien bien entendu.

Ils ont tous un point commun : ce sont tous des produits de la GLNF 97 de Claude C. Ils y ont été assistants GM, GMP, Grands Officiers et ont tous ainsi, sans exception, collaboré consciemment aux « affaires », même si aujourd’hui certains, par une communication habile, veulent se faire passer pour de petits saints qui ne savaient pas ou savaient mais faisaient semblant de collaborer pour résister de l’intérieur. (Et pourquoi pas aussi revenir vers François en disant qu’on est entré dans la résistance pour la démolir de l’intérieur).

Qu’ils soient partisans de François ou opposants n’est qu’une affaire de choix et de clan. Certains nous ont bien montré d’ailleurs qu’ils étaient interchangeables et pouvaient passer d’un clan à l’autre sans aucune gêne (par exemple Alain J. Président multicartes) et même faire plusieurs allers et retours (Jean-Paul P. fondateur de FMR, Philippe M. GMP d’Auvergne … etc.)

Le push du 4 décembre 2009 en SGC, avec « ceux qui se sont levés », n’était en définitive rien d’autre que l’émergence de cette guerre de clans chez les dignitaires de la GLNF 97, avec des commanditaires anonymes. (Nous nous sommes laissés abuser un temps il est vrai.)

Or, on ne peut que le constater aujourd’hui, le clan des Frères de la Côte est parvenu, contre vents et marrées, à se maintenir au pouvoir.

Que vont faire les dignitaires déçus ?

Une autre obédience donc, parallèle et semblable à la GLNF 97, pour qu’ils se sentent chez eux.

C’est la fameuse GLNF bis qui émergera de l’ULRF avec un joli nom de baptême n’en doutez pas.

Quand à l’ULRF elle se transforme, d’un claquement de doigts d’Alain J., grand illusionniste formé dans la GLNF 97, en « syndicat de protection des loges et de ses membres ».

On ne s’appellera plus « mon frère » mais « camarade syndiqué » !

Avouez que pour faire virer les frères et mettre en sommeil les loges comme l’a fait l’ULRF et une fois à la rue leur proposer un refuge et un syndicat de défense, il faut quand même avoir une certaine dose de perversité !

Il n’y a aucune fourberie ni aucune insolence que FMR ULRF ne puisse se permettre.

La fusion de l’ULRF et de FMR dans le « syndicat » me parait d’ailleurs de circonstance puisqu’elles font double emploi. Accessoirement ça pourrait blanchir FMR d’avoir perçu des cotisations et pris des décisions structurelles en toute irrégularité, sans aucune AG depuis décembre 2009.

Décidément la ressemblance ULRF, FMR et GLNF 97 est frappante : les dirigeants autoproclamés décident et les manants exécutent.

Ça vous donne une idée du fonctionnement de votre nouvelle obédience, chers adhérents à l’ULRFR !

Pour vous, apparemment, l’essentiel est que vos loges y soient souveraines par le titre, pas dans les faits.

Pour certains, c’est peut-être ça le bonheur : croire les balivernes d’un sympathique garde-chiourme qui vous dit que vous êtes libre avec des chaînes aux pieds.

Or, il se trouve que nous, nous avons quitté nos chaînes.

Nous sommes « déchaînés » comme vous dites parfois.

Et nous n’avons aucune envie de nous en laisser mettre d’autres, par qui que ce soit, et de quelques nature.

Mêmes dorées à l’or fin, ou transparentes comme le cristal, les chaînes sont toujours des chaînes.

Pour nous, il n’existe en franc-maçonnerie qu’une soumission envisageable et souhaitable : celle volontaire, et par principe révocable, aux règles de bonne société décidées en commun par les loges.

C’est ce que font les loges souveraines quand elles décident de se placer sous l’obédience.

L’obédience n’a pas à décider elle-même ce qui est bon pour les loges. Son rôle n’est pas d’édicter des règles internes selon son bon plaisir et ses intérêts propres mais d’être le modeste conservateur et fidèle gardien des règles de vie en communauté, fixées entre elles par les loges, elles-mêmes et elles seules, dans le respects des Landmarks de la franc-maçonnerie régulières dont elles sont ensemble les gardiennes sans délégation possible.

Laisser à l’obédience le pouvoir de décider à la place des loges ou simplement d’orienter ou interpréter leurs décisions constitue une grave infraction aux Landmarks de la franc-maçonnerie régulière.

L’ULRF est en train de s’engouffrer naturellement dans cette voie, ainsi que l’a fait jadis la GLNF 97, dont elle s’annonce, depuis sa création, comme une déplorable imitation.

L’ULRF (sous ce nom actuel ou son futur nom d’obédience) est, pour la GLNFDLS, un clone de la GLNF 97 de Claude C., c'est-à-dire justement ce qu’elle combat.

(L’ULRF est d’ailleurs aux mains de dignitaires de la GLNF 97. recyclés)

Il n’y aura donc jamais de rapprochement possible entre l’ULRF et la GLNFDLS. C’est comme si vous disiez que la GLNFDLS peut faire ami-ami avec la GLNF présidée par François.

Tout ça, c’est fini pour nous et nous ne reviendrons plus en arrière.

Alors, s’il vous plait, enregistrez-le une bonne fois et cessez ces appels du pied indécents et ces sous entendus hypocrites.

Plus que ça : demain, ou après-demain, les loges de la GLNFDLS et de l’obédience ULRF ne se fréquenteront plus.

Ce n’est pas l’effet d’une décision ou d’une prise de position mais une simple évidence.

Les formes de maçonnerie qui y seront pratiquées seront inconciliables et les frères de l’une seront infréquentables pour l’autre.

En fin de semaine, l’AG du 4 février sera favorable à François grâce à FMR et à l’ULRF.

Inutile de disserter là-dessus mais je veux bien le faire prochainement si vous le souhaitez.

A vrai dire, les résultats de l’AG de la GLNF 97 ne nous font ni chaud ni froid puisque organisée en application de statuts (97 modifiés 2009) que nous ne reconnaissons plus.

Ceci étant, il va falloir incessamment que les loges choisissent leur camp :

Soit rester avec François dans « sa » GLNF (et payer gentiment ce que demande Monique).

Soit aller dans la GLNF bis où il n’y aura pas François mais tous les dignitaires flingués par François. En fait ce choix est bon pour ceux qui trouvent que la GLNF de 1997 sans François leur convient.

Soit rejoindre la GLNFDLS. Choix de ceux qui sont attachés à la GLNF d’avant 1997.

Soit se réfugier dans une autre obédience. (Ce serait quand même un peu dommage de faire après deux ans d’attente ce qu’on n’a pas voulu faire immédiatement, mais bon : le choix de la loge est souverain).

Vous allez me dire le SCPLF (Suprême Conseil Pour la France) du REAA va bien proposer quelque chose. Il l’avait promis pour début février 2012.

Oui il avait promis pour le 1er février 2012, comme avant pour le 1er septembre 2011 et avant pour le 1er juillet 2011 …

Et puis, pour l’instant le SCPLF fait la promotion de  l’ULRF dans les loges et ce depuis des mois, sans grand succès il faut le dire.

D’ailleurs l’ULRF ne vous dit-elle pas que sa future obédience sera basée sur les rites ?

N’est-ce pas une porte largement ouverte au SCPLF s’il a envie d’y entre ?

Après ces mois de vente à domicile je vois mal le SCPLF changer son fusil d’épaule et proposer autre chose que l’ULRF maintenant.

Mais tout est possible vous savez.

En tout cas en continuant à miser sur le cheval ULRF, le SCPLF court à sa perte, croyez-moi.

Il en serait de même s’il lui prenait l’idée, sous la pression des dignitaires multi casquettes (toujours le mêmes) de créer ses trois premiers degrés de loges bleues sous sa propre juridiction, ce qui du point de vue historique et constitutionnel est une aberration inenvisageable.

Ah, certes, le moment est difficile pour le SCPLF du REAA.

D’autant plus que les membres de ses loges de perfections (4e -14e degré) vont se trouver dispersés dans plusieurs « organisations obédientielles » (GLNF 97 de François, GLNF bis de l’ULRF, GLNFDLS) et qu’il ne pourra pas leur imposer de les quitter pour rejoindre celle de son choix, sauf à courir le risque de voir les ateliers de sa juridiction se désintègre sur place, avec toutes les conséquences entre autres sur les finances de la juridiction et sur la carrière des chefs d’une telle juridiction sinistrée à divers titres.

Donc, frères écossais du REAA, réalisez que la clé que vous portez représente celle du pouvoir de décider sans suggestions de votre avenir et que vous êtes immunisés contre les anathèmes et autres lubies de jeteurs de sorts et gourous irresponsables.

Aussi faites le choix de ce que vous dicte votre conscience de maçon et votre cœur d’écossais, pas celui que d’autres voudraient faire pour vous.

Ne suivez pas un chef, suivez votre idéal.

Je reviendrai ultérieurement sur cette question pour ne pas ajouter à la présente intervention déjà très longue.

Je vous salue frères maçons, vrais ouvriers des loges du Limousin et autres lieux, par les nombres que vous connaissez.

Zorbec Legras ;

30 01 2012

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le modèle de déclaration d’une loge immatriculée à la GLNF en word   ICI  ou en pdf  ICI

Télécharger le modèle de déclaration d’une loge non immatriculée en word   ICI  ou en pdf  ICI

Adresse mail de la GLNF des Loges Souveraines :         glnfdeslogessouveraines@gmail.com

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le document explicatif sur les associations maçonniques : ICI

Télécharger les statuts d'associations proposés par le Mont Gargan pour la loge : ICI.