La lettre à Monique...

La lettre à Monique...

Les représentants du « collectif » ou de l’ULRF, comme vous voulez, puisque eux-mêmes ne font pas la différence, ne se rendrons pas au rendez-vous de Monique ce mercredi 28 septembre.

Ouf ! Sauvés par le gong.

Heureusement que Monique a mal répondu à leur demande de communication préalable de documents, sinon ils se retrouvaient un peu seuls en première ligne.

Un peu seuls car sans les deux représentants des principales juridictions du REAA et du Rite Français pesant très lourd dans la balance, qui, eux, se sont souvenus assez tôt que les juridictions n’étaient pas parties prenantes dans le fonctionnement de l’obédience et n’avaient rien à faire dans ce genre de réunion.

Bien joué les juridictions d’avoir éventé le piège grossier que vous tendaient aussi bien le tandem administrateur - ancien GM que le « collectif » - ULRF.

Souvenons-nous que l’idée de cette réunion de septembre est venue au cours de la rencontre entre nos représentants autoproclamés du « collectif » et Monique.

Un mail de Monique du 3 août 2011 l’a confirmée au collectif qui nous a fait savoir le 7 août dans son  Compte rendu commenté de la réunion ... sous la plume de Tamino :

« En ce qui concerne la réunion envisagée par Me L…….. après la mise en état prévue par la Cour d'Appel pour le 8 septembre, elle nous a demandé de lui fournir une liste de participants représentatifs de l'opposition. ».

Et Tamino de donner déjà des noms de ces braves frères si « représentatifs de l’opposition ».

Le « collectif » - ULRF aura beau faire dire aujourd’hui à ses émissaires que le choix des participants a été fait par l’administrateur, la preuve du contraire est là sous vos yeux.

Je m’étais autorisé (et oui j’ai osé !) à en faire la remarque le 8 août dans : Des nouvelles de Monique et une idée de ce qui nous attend.

La suite nous a montré que la liste des représentants de l’opposition donnée par Tamino n’était pas une simple et sympathique ébauche et Guinguingoin posait ce dimanche la question Quelle est la représentativité des composantes de l'opposition ? qui contient en elle-même la réponse.

Aussi, serait-ce de la mauvaise foi ou de l’ironie quand, dans la foulée ce même dimanche, le Roi des Myosotis choisit le titre : Comment faire l'union ? pour son article où il annonce le désistement motivé du « collectif » ?

Tout le monde sait bien depuis belle lurette que le « collectif » ne veut pas, avec ce qu’il appelle « l’union », une union des opposants à la GLNF de François (et non simplement à François lui-même) mais une union par ralliement des opposants potentiels à son propre projet de conquête de la GLNF (aujourd’hui nouvellement nommé ULRF), qu’ils soient candidats GM, dignitaires ou, pour les museler, animateurs des blogs Myosotis non-conformistes.

Ça ne vous scandalise pas que le « collectif » se permette de prêcher l’union le jour même de son désistement à une réunion ou nous étions soigneusement évités par lui ?

Quand je dis « nous » je pense en particulier aux partisans du fédéralisme que l’ont veut considérer comme une minorité négligeable.

Pour savoir si elle l’est, il aurait fallu faire une enquête auprès des loges, une vraie avec des réponses vérifiables, sur papier. Une enquête et son dépouillement sous contrôle pour 1500 loges c’est presque un jeu d’enfant. D’après vous, pourquoi FMR, ou maintenant le « collectif », a toujours refusé de le faire ?

Parlons un peu de la représentativité de l’opposition en général et de celle du « collectif » en particulier.

Il y a peut-être quelque chose qui vous a échappé dans tout ce remue-ménage, car ça vient juste de sortir :

Le Président de FMR et le représentant autoproclamé des Myosotis ne signent plus et n’agissent plus en tant que tels mais en tant que représentants de l’ULRF !

Autrement dit, c’est sous la bannière de l’ULRF que les membres de FMR et les Myosotis de toutes tendances concourent à l’opposition.

Si vous ne me croyez pas regardez l’entête de cette lettre à Monique du 23 09 2011.

En étiez-vous informés chers membres de FMR et chers animateurs des Myosotis ?

Consentants ou pas, contents ou pas, vous voici embarqués dans cette aventure de l’ULRF.

Puisqu’on veut jouer à ce jeu, jouons-y.

L’ULRF en tant que « force d’opposition » se mesure en nombre de loges adhérentes, n’est-ce pas ?

(J’espère que vous êtes d’accord sinon il va falloir m’expliquer quelle est l’autre façon rationnelle de le faire.)

Ce qui nous amène à redemander combien de loges ont  réellement adhéré à l’ULRF.

Alors qu’au départ on annonçait « plus de400 loges », aujourd’hui on veut montrer que le chiffre est en augmentation mais on est moins affirmatif :

« A ce jour plus de 500 Loges ont adhéré ou se sont engagées à adhérer à l’Union des Loges Régulières Françaises. » (Blog de l’ULRF 25 septembre)

Au fait que veut dire « se sont engagées à adhérer » ? Y a-t-il deux votes en loge : un vote d’engagement à adhérer et un vote d’adhésion ? Il faudrait nous dire la différence.

Plus de 500 loges !

Mais lesquelles ?

C’est bien gentil ces chiffres et ces affirmations, mais, voyez-vous, on voudrait bien voir publiée la liste de ces loges qui ont adhéré à l’ULRF, histoire de pouvoir vérifier qu’il n’y a pas d’erreur de frappe dans les noms et numéros.

Et s’il vous plait n’ajoutons pas de mensonge à ceux existants en disant qu’il ne faut pas dire les noms à François. Il les sait puisque Monique les sait et ce en sa qualité de gestionnaire de l’association : on a bien dit que les loges suspendaient leurs relations maçonniques mais pas associatives… Donc…

Alors, on la publie enfin sur le blog de l’ULRF cette liste des loges adhérentes ?

Si j’insiste autant c’est que j’ai besoin de savoir exactement ce que « pèse » l’ULRF en tant que représentante de l’opposition, puisqu’elle se veut telle devant Monique, François et autres.

En tout cas ce 28 septembre il n’y aura pas de réunion puisque Monique l’a annulée.

Mais avant, François, informé sans aucun doute de son intention, s’est empressé avant que l’annulation soit connue, de faire ce lundi après-midi une « Brèves » pour nous dire qu’il y allait, lui, à cette réunion et pour fustiger l’attitude de ceux qui refusaient d’y aller, et « nos » représentants autoproclamés en tête.

Et pour étayer la désinformation il complète avec un courrier à Monique, qu’il lui aurait adressé le vendredi 23 septembre, le même jour que le désistement du collectif dont Monique avait dû aussi l’informer immédiatement. Ce courrier a été mis en ligne ce mardi matin sur LML.

Bien joué François, bien joué Monique !

Ils ont réussi à faire avorter la réunion et faire porter le chapeau de la non-conciliation à l’opposition.

Ça repousse d’autant les échéances et Monique n’aura aucun mal à justifier une prolongation de son mandat sur les manquements des opposants.

Quant à Tamino, il nous fait ce mardi matin ( ici ) un remake de « Le Renard et les Raisins » de Jean de La Fontaine :

« Nous pensons plus sérieusement que cette réunion avait été mise en place pour entamer le processus d’une scission … ».

Et nous, nous pensons que le « collectif » ne prendra jamais le pouvoir à la GLNF ; que son ULRF comme son Livre Blanc et autres machines à faire de la fumée ont empêché une sortie de crise par éjection pure et simple, par les loges, des personnages indésirables que sont la majorité des dignitaires de la GLNF dévoyée.

Nous pensons que Monique est là pour protéger François et sa bande, et, comble d’ironie, rétribuée pour cela avec les émoluments royaux que nous lui payons.

Le « collectif »(ou l’ULRF si vous voulez) est son meilleur partenaire car il est composé d’alliés de circonstance pour la prise de pouvoir qui ciblent leur union sur le seul départ de François, « et après on verra » comme ils disent, en même temps que de soutiens forts du régime GLNF des Claude C. et suivants.

Il sert de plus à faire barrage à des tendances révolutionnaires plus expéditives (devinez qui) et il a très bien rempli son rôle depuis mars 2010.

Monique manipule le « collectif » comme elle veut, avec l’aide de François et sa bande, dans ce jeu de provocations (exemple : appel des cotisations sans AG), de communications trompeuses, de demandes sans réponses et de rendez-vous manqués, le tout si bien orchestré que ça fait vrai.

Quand elle aura assez gagné d’argent et juste avant de se faire mettre dehors, elle se retirera gentiment sans avoir rempli sa mission officielle mais en ayant très bien rempli celle qui ne l’est pas.

A ma demande de publication de la liste des loges adhérentes à l’ULRF, j’ajoute deux autres demandes à «  nos » représentants :

2 - Quels sont exactement les émoluments mensuels de Monique ?

(On a quand même le droit de savoir non ?)

3 - Nos représentants autoproclamés (du collectif, de l’ULRF ou de ce que vous voulez) sont-ils oui ou non favorables à une nouvelle prolongation du mandat de Monique ?

(rappelons que ce mandat, rallongé par le TGI pour permettre une AG en octobre, expire le 31 octobre au soir)

Et j’engage tous les frères de nouveau bafoués et trompés par tous ces fumistes à insister pour avoir les réponses simples à ces 3 questions simples.

Quant à ceux qui disent qu’en critiquant le collectif (quel crime de lèse majesté !) nous soutenons François, je leur répondrai simplement ceci :

Nous voulons une GLNF propre avec des hommes propres, francs, sans ambition personnelle et nous ne reconnaissons actuellement ces qualités réunies ni dans la gouvernance ni dans le camp des opposants officiels autoproclamés.

Suis-je assez clair ?

Wilhem Fermtag.

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le modèle de déclaration de la loge (sans suspension de liens avec la GLNF)

Télécharger le document explicatif sur les associations maçonniques.

Télécharger les statuts d'associations proposés par le Mont Gargan pour la loge.