Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Le blog de la région Limousin Marche Périgord pour la Sauvegarde et la Promotion de la Franc-Maçonnerie Régulière

Publicité

L’Anglaise 204 n° 2 : l’imitation qui se vend au prix de l’original...

L’Anglaise 204 n° 2 : l’imitation qui se vend au prix de l’original...

Dans le langage courant, l’expression « filer à l’anglaise » signifie « partir discrètement ».

Pourtant la loge « L’Anglaise 204 n°2 » à l’Orient de Bordeaux n’a de cesse depuis plus d’un an de faire grand tapage sur le net de sa progressive « rupture de liens » avec la GLNF dont elle revendique être la loge fondatrice conjointement avec la loge « Le Centre des Amis » n° 1 à l’Orient de Paris.

(Voir déclarations des 14 janvier 2011, 27 mai 2011, 9 juin 2011, 21 juillet 2011, 30 octobre 2011.)

« L’Anglaise 204 » (son « n°2 » a été bizarrement perdu en route) vient, ce 13 avril 2012, de nous pondre de nouveau un « décret » ( lire ) pour claironner à tous qu’elle déménage à la GLAMF avec, dans sa valise, sa régularité, sa légitimité, sa souveraineté, …, et tout, et tout, en invitant toutes les loges à s’y engouffrer derrière elle.

En bref, en lisant ce « décret » il faudrait penser que « L’Anglaise 204 » (avec ou sans n°2) emporte sous son aile l’âme de la franc-maçonnerie régulière française, qui siègera dorénavant avec elle à la GLAMF et nulle part ailleurs.

Que « L’Anglaise 204 » (avec ou sans n°2) se prenne pour la mère poule de toutes les loges me paraissait jusque là un brin attendrissant.

Mais, aujourd’hui, il ne faudrait quand même pas pousser trop loin la pantomime vers l’escroquerie morale.

Certes, tout est gentillet dans les déclarations caquetantes de « l’Anglaise 204 » (avec ou sans n° 2) et tout est merveilleux dans son histoire qui nous est contée sur le site créé à cet effet. (voir )

Il y a juste un petit détail qui fiche tout par terre : l’actuelle loge « L’Anglaise 204 » (avec ou sans n°2) de la GLNF n’est pas la loge fondatrice de l’obédience.

Mais alors pas du tout !

Elle est simplement une loge comme une autre qui a emprunté le nom de la loge ancienne et authentique ayant participé à la création de la GLNF en 1913.

On peut résumer l’histoire en 2 épisodes caractéristiques :

1er épisode : la première Anglaise 204 et la fondation de la GLNIR (GLNF) :

5 novembre 1913 : La loge Le Centre des Amis à l’Orient de Paris quitte le GODF et fonde, seule, la Grande Loge Nationale Indépendante et Régulière (GLNIR, renommée en 1948 GLNF).

3 décembre 1913 : La GLUA reconnaît la GLNIR.

4 décembre 1913 : la loge L’Anglaise 204 à l’Orient de Bordeaux rejoint Le Centre des Amis à la GLNIR.

23 avril 1923 : l’Anglaise 204 quitte la GLNIR. Un peu plus tard, elle intègre la GLDF (et passe du RER au REAA par obligation).

Entre autres écrits qui traitent de ces évènements, je vous recommande la lecture de l’exposé très clair et très bien documenté de Pierre Noel intitulé « Heurs et malheurs du Rite écossais rectifié en France au 20ème siècle », disponible gratuitement ici.

Vous y trouverez à la page 21 sous le titre « 6.2. Le ralliement de l'Anglaise » ceci :

« Or, ce n'est que le 26 novembre, soit vingt et un jours après la naissance de la GLNIR et six jours après la reconnaissance de la GLUA, que L'Anglaise décida de rompre avec le GODF et, le 3 décembre, de rejoindre la GLNIR (109), ce qu'elle lui fit savoir par courrier dès le lendemain. Cette sage lenteur n'appelle qu'un commentaire : L'Anglaise voulut s'assurer que l'entreprise avait réussi avant qu'elle accepte de s'y engager. Ce ralliement ne fut d'ailleurs que superficiel. Les Frères de l'Anglaise n'étaient pas préparés aux exigences du Rite Rectifié et ils ne purent jamais admettre la défense qui leur était faite de fréquenter les ateliers irréguliers (110).

(109) … Il est donc inexact de répéter que l'actuelle Grande Loge Nationale Française a été créée par deux Loges : elle le fut par une seule ! (= le Centre des Amis à l’O. de Paris)

(110) L'Anglaise décida de se séparer de la GLNIR dès le 23 avril 1923 et obtint son rattachement à la GLDF le 11 novembre de la même année.

Inutile, je pense, de vous faire un dessin.

2ème épisode :

Nous sommes en 1965 à la GLDF. L’Anglaise y est depuis 42 ans.

1965 est l’année du schisme qui va amener des membres de la GLDF, écossais du REAA, à émigrer vers la GLNF.

13 février 1965 : quelques frères de l’Anglaise 204 quittent la GLDF pour la GLNF.

La loge L’Anglaise 204 demeure à la GLDF et continue à fonctionner sans eux.

Les frères qui en sont partis fondent une nouvelle loge à la GLNF, au REAA, sous le titre L’Anglaise 204 n°2

Donc, à partir de 1965, il y a deux loges appelées « l’Anglaise 204 » :

- la première, et originale, à la GLDF.

- la deuxième, et fraîchement créée, à la GLNF.

La situation est la même en 2012.

Ainsi, l’Anglaise 204 n° 2 (avec n° 2) commet un abus manifeste en voulant se faire passer pour la loge du même nom, l’Anglaise 204 (sans n° 2), membre de la GLNIR de 1913 à 1923 et qui existe toujours à la GLDF.

On prétend avoir réveillé en 1965 à la GLNF une loge qui n’y jamais été mise en sommeil et existe toujours dans une autre obédience.

En 1965, c’est bien une nouvelle loge qui a été créée à la GLNF (avec des frères de la GLDF) et baptisée du même nom que cette Anglaise 204 qui avait intégré la GLNIR en 1913.

Or l’emprunt du nom ne fait ni la filiation, ni l’héritage.

Les déclarations bloguesques successives de l’Anglaise 204 n°2 de la GLNF ont donné lieu à de nombreux commentaires de frères tentant de rétablir la vérité.

Vous pouvez en lire quelques uns sur les blogs en cliquant sur les dates suivantes :

Le Blog Maçonnique Hiram be : 09 06 2011 - 17 06 2011 - 24 07 2011 - 14 04 2012

Myosotis de la Grande Couronne : 06 06 2011

Myosotis de Dauphiné Savoie : 19 06 2011

(Bien entendu les commentaires de ce type ne sont pas bienvenus sur les myosotis godillots qui soit ne les publient pas, soit les publient et les marginalisent ou en déforment le sens.)

Résumons-nous :

1)  L’Anglaise 204, la vraie et authentique, n’a pas fondé grand chose en 1913.

2)  L’Anglaise 204 n°2 est une création nouvelle en 1965 à la GLNF.

3)  La seule loge qui peut se prévaloir aujourd’hui d’une continuité d’existence depuis 1732 à Bordeaux au GODF puis à la GLDF, avec un bref passage de 9 ans et 4 mois à la GLNIR, est l’Anglaise 204 de la GLDF.

Nous constatons ainsi que :

1)  L’Anglaise 204 n° 2 se fout de nous.

2)  La GLAMF mise une fois de plus sur la crédulité des frères et le panurgisme des loges pour les faire entrer dans sa bergerie en leur proposant de suivre cette soi-disant loge historique porteuse des valeurs fondatrices de la maçonnerie régulière en France.

Cette loge est juste un leurre grossier dont la crédibilité ne résiste pas à l’examen, quand bien même elle ferait maintenant disparaître de son nom le « n°2 » pour s’identifier davantage à la première « Anglaise 204 ».

La manœuvre est grotesque.

Il est donc écrit que tout sera faux à la GLAMF : fausse loge fondatrice de la GLNIR de 1913, fausse souveraineté des loges … etc.

Comment voulez-vous que la GLAMF puisse être saine quand, dès le départ, on voit ses promoteurs sans scrupules user d’autant d’hypocrisie pour tromper les loges.

Vous pensiez avoir vu le pire avec la GLNF ?

C’était avant de connaître cette GLNF bis nommée GLAMF !

Frères des loges souveraines ne tombez pas dans ces pièges grossiers que ne cesse de vous tendre la GLAMF.

Laissez donc l’Anglaise 204 n° 2 intégrer seule la GLAMF si elle en a envie.

Après tout, elle pourra enfin se prétendre à juste titre fondatrice de quelque chose : la GLAMF en l’occurrence.

Et puis si on en juge par son comportement, l’Anglaise 204 n°2 sera parfaitement dans son élément à la GLAMF.

Vous l’avez compris, pour nous l’avenir se fera sans la GLNF de François et sans la GLNF bis dite GLAMF.

Les loges qui, jusque là, attendaient qu’une solution émerge commencent à réaliser l’impossibilité de rester à la GLNF de François et, en même temps, à percevoir la supercherie GLAMF, cette GLNF de substitution pour dignitaires en manque, sous contrôle des Rites.

Et elles rejoignent les loges déjà libérées depuis des mois pour y travailler ensemble dans la régularité et l’application, sans racket financier et sans l’ombre d’un parasite en tablier bleu à l’horizon.

Croyez-moi, la démarche des loges souveraines de la Septimanie et du Mont Gargan a de l’avenir, et c’est tant mieux pour les loges.

Frères insoumis du Limousin, de la Marche, du Périgord et autres lieux, je vous salue tous par les nombres que vous connaissez.

Zorbec Legras

19 04 2012

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le modèle de déclaration d’une loge immatriculée à la GLNF en word   ICI  ou en pdf  ICI

Télécharger le modèle de déclaration d’une loge non immatriculée en word   ICI   ou en pdf  ICI

Adresse mail de la GLNF des Loges Souveraines :         glnfdeslogessouveraines@gmail.com

             = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le document explicatif sur les associations maçonniques : ICI

Télécharger les statuts d'associations proposés par le Mont Gargan pour la loge : ICI.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Que GLAMF fasse ses blettes et ses choux, gras de préférence.<br /> Et que les LL souveraines mènent leur existence en une FM rafraîchie, retrouvée, espérons le et dans la sérénité des valeurs et de l'esprit fraternels.<br /> Tout le reste n'est que perte de temps et stérilité.
Répondre
P
Je sais gré à 10 et 11 de dire certaines vérités, bonnes à dire même avec un vocabulaire percutant, voire quelque peu grossier...<br /> Ne faudrait pas penser sérieusement à mettre fin à l'observation des fourmis, puisque effectivement nous n'avons plus rien à voir avec elles ?<br /> Je ne vois pas non plus l'intérêt de polémiquer avec des personnes dont tout, trop nous sépare ...<br /> Quant aux imbéciles exorbités ou furieux, ignorez les, ne voyez vous qu'il ne s'agit là que de nigauds uniquement là pour agiter leur tablier de sottise sous votre nez ?<br /> Si nous avons réalisé ce que nous avons réalisé, c'est précisément pour ne plus avoir à côtoyer ces andouilles et leurs semblables.
Répondre
M
Tous ces tripatouillages montrent bien que les LL souveraines sont la seule et unique solution pour se soustraire à ces pratiques pestilentielles du mensonge, de la manipulation et de l'imposture<br /> caractérisée.
Répondre
B
Quel salmigondis encore !<br /> Quel charabia, quel charabia de bachibouzouk !<br /> <br /> Mais les uns et les autres, vous n'en avez pas MARRE de tous ces salamalecs débiles, de ces analyses à la con, de ces hourvaris du supermarchés !<br /> <br /> Nous avons nos LL souveraines, on y est bien, on n'a plus à s'occuper des furieux et autres crétins sévissant encore sur le blog pour nous vanter les mérites de de la FM hallal, casher, judéo<br /> crétine et tout le toutim de café de commerce qui va avec.<br /> SVP, FOUTEZ NOUS LA PAIX UNE FOIS POUR TOUTES !<br /> Votre GLNF, votre GLAMF , vos jean foutre, jean lapin, jean dujauni et jean murat, ON S'EN FOUT !<br /> <br /> LACHEZ NOUS !<br /> BRANLEZ VOUS, MAIS LACHEZ NOUS !
Répondre
F
Mes frères du Mont Gargan et du Myosotis de Septimanie.<br /> Comme vous touchez où ça fait mal avec le doigt de la vérité, vous savez qu’on va essayer de vous mordre.<br /> Les façons de ce partisan « ex-orbité » de la GLAMF, ressemblent beaucoup à celles d’un de ses futurs dignitaires, le modérateur du myosotis PACA. Si ce n’est lui, c’est donc son « frère ».<br /> Ce myosotis a publié la déclaration de l’Anglaise le dimanche 15 avril 2012 en la vantant au maximum.<br /> Le modérateur publie aussi (surtout quand le commentateur lui demande de ne pas le faire) les commentaires disant que cette loge n’est pas fondatrice, mais il détourne le sujet soit en mettant au<br /> défit de donner des preuves soit, dès que ces preuves sont données, en disant qu’un siècle après c’est trop tard pour en parler.<br /> Je vous recopie ci-dessous deux commentaires et les réponses faites par le modérateur.<br /> <br /> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br /> Non, mon cher César,<br /> pour bien connaitre l'anglaise 204, N°2, elle n'est pas "fondatrice" de la GLNF, mais faisons semblant d'y croire, car l'histoire est belle.<br /> Je te demande de ne pas publier ce commentaire. C'est juste pour montrer qu'il ne faut pas être dupe.<br /> Construisons notre avenir sur des bases solides, et non sur l'histoire revisitée au gré de nos convenances.<br /> 3 X B<br /> Jean-Pierre<br /> Commentaire n°1 posté par Folklore Stupide il y a 5 jours à 15h49<br /> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br /> Puisque tu n'es pas d'accord avec ce qui semble être reconnu par tous, ce serait bien d'apporter la preuve de ton affirmation, ou au minimum des exxplications<br /> Réponse de César du bar de la marine il y a 4 jours à 01h00<br /> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br /> Bonsoir,<br /> Pour abonder ds le sens de "Folklore Stupide", il est patent que :<br /> ce n'est que le 26 novembre, soit 21 jours après la naissance de la GLNI&R et 6 jours après la reconnaissance de la GLUA, que l'Anglaise décida de rompre avec le GODF et, le 3 décembre, de<br /> rejoindre la GLNI&R. Cette sage lenteur n'appelle qu'un commentaire : l'Anglaise voulut s'assurer que l'entreprise avait réussi avant qu'elle accepte de s'y engager. Ce ralliement ne fut<br /> d'ailleurs que superficiel. Les Frères de l'Anglaise n'étaient pas préparés aux exigences du Rite Rectifié et ils ne purent jamais admettre la défense qui leur était faite de fréquenter les<br /> ateliers irréguliers.<br /> Peu rancunier, le Souverain Grand Comité décidait, le 15 décembre, de s'associer ce partisan de la dernière heure et d'ériger l'Anglaise en Grande Loge Provinciale d'Aquitaine (la décision d'ériger<br /> le Centre des Amis en Grande Loge Provinciale de Neustrie avait été prise le 5 décembre, si l'on croit le Ligou).<br /> Ainsi, le Centre des Amis, créée sous l'Obédience du GODF, s'était érigée en Gde Loge, et ce n'est qu'ensuite que l'Anglaise se joignit à l'aventure.<br /> Quitte à revendiquer qqchose, que l'Anglaise ne dénature pas l'histoire.<br /> Sans rancune,<br /> Charles<br /> Commentaire n°6 posté par charles Dupont il y a 4 jours à 17h55<br /> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br /> N'est-il pas un peu tardif, près de 100 plus tard, pour lancer de tels procès ???<br /> Réponse de César du bar de la marine il y a 4 jours à 23h30<br /> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br /> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br /> <br /> Je suis bien d’accord qu’avec de tels artisans fondateurs de la GLAMF, il n’y a pas grand-chose à espérer d’elle sur le plan de la loyauté et de la transparence.<br /> <br /> Un frère du Sud.
Répondre