Il serait vraiment temps de se poser sérieusement la question…

03.01.2012 …

Par jm

Il serait vraiment temps de se poser sérieusement la question…

         Il serait temps de se poser sérieusement la question : est-ce que l’homme qui sera amené à diriger, demain notre obédience, doit-être un homme providentiel ?

    Il est clair que pour certains, cela est très important ; certainement pas pour nous qui avons une défiance naturelle, justifiée par les événements que nous venons de vivre pour remettre les « clefs » de la maison à un « politique ».

    Dans le monde profane, il est sûr et certain que la personnalité de celui qui exerce un quelconque pouvoir, de chef, de président…etc., peut influer considérablement sur l’avenir de la structure qu’il dirige. Les qualités de celui qui est responsable peuvent s’avérer souvent déterminantes.

    On a pu le constater, à nos dépends, dans la structure devenue, en partie, totalement profane de la GLNF, que les agissements de ceux qui avaient pris le pouvoir, ont complètement fait dériver les buts nobles que nous poursuivons inlassablement.

    Les comportements de tous ceux qui étaient au commande, les dignitaires et leurs courtisans ont fait gravement déraper le système. Ceux là ont abandonné définitivement, ce qui est l’essence même de la Maçonnerie, à savoir, la recherche de l’amélioration de l’homme.

    Nous devons donc bien constater que dans une structure, où la finalité est de permettre aux frères de travailler à s’améliorer (ce qui est un acte intime), le besoin primordial, essentiel, est de pouvoir travailler en paix dans nos Loges à la poursuite de nos idéaux.

    Nous ne devons plus nous mettre en situation où la personnalité de celui qui est chargé simplement de nous représenter, peut influer sur le bien vivre de la collectivité. L’espace sacré que nous recréons inlassablement par nos propres volontés ne doit pas, le moins du monde, être perturbé par la force de telle ou telle personnalité, quelles que soient par ailleurs ses propres qualités.

    Nous voyons donc bien que nous devons nous mettre définitivement à l’abri des ambitions, des égos, du comportement des coquins de tous poils qui peuvent voir dans notre structure un formidable moyen d’exercer leurs sinistres capacités !

    Le pouvoir ne doit plus devoir s’exercer sans le contrôle des Maitres Maçons ; ce sont eux, qui, par le biais de leurs représentants, doivent stopper tous dérapages ou dérives possibles.

    Le pouvoir que l’on délègue à celui qui est chargé de nous représenter, doit se limiter à cette charge de représentation. Les responsabilités purement administratives sont confiées à des personnes, choisies pour leurs compétences dans ce domaine et ne doivent plus être, en aucune manière, une récompense pour services rendus, plus jamais cela !

    Nous avons des exemples à suivre dans la façon d’administrer à l’avenir notre obédience tel le modèle écossais ; à ce sujet, il est amusant de constater que celui-ci est mis en avant par ceux là même qui préconisent par ailleurs, un centralisme pur et dur. Vouloir absolument le pouvoir pour le pouvoir, regrouper ce qui est inconciliable, imposent des voltes faces impressionnantes. Tenter de rassembler en promettant l’inverse et son contraire risque de provoquer de sérieuses « gueules de bois » le jour où les frères dupés par des promesses inconsidérées se réveilleront.

    Ne prenez aucun risque mes frères, en choisissant de nous rejoindre dans la GLNF des Loges Souveraines, loin des égos surdimensionnés, pour vivre la Maçonnerie que vous aimez, avec les frères que vous respectez, quel que soit le rite que vous pratiquez.

guinguingoin

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le modèle de déclaration d’une loge immatriculée à la GLNF

en word ICI ou en pdf ICI

Télécharger le modèle de déclaration d’une loge non immatriculée.

en word ICI ou en pdf ICI

Adresse mail de la GLNF des Loges Souveraines :

glnfdeslogessouveraines@gmail.com

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Télécharger le document explicatif sur les associations maçonniques : ICI

Télécharger les statuts d'associations proposés par le Mont Gargan pour la loge : ICI.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

joaben

05/01/2012 18:29

Merci de cet échange, Thomas. Sur l'aspect social, en fait il me semble qu'il y a plusieurs raisons "naturelles"(ceci n'ayant pas de notion qualitative) à la sous-representation des "classes modestes" : le coût de la vie maçonnique, mais aussi l'indisponibilité aux travaux intellectuels du fait de travaux de certains d'entre nous ou ayant une activité qui peut les rendre incompatibles. Plusieurs questions se posent : - Voulons-nous une ouverture aux "classes modestes" ? Pour ma part, oui ! les quelques cas que je connais nous apportent une richesse de cour mis aussi d'esprit considérable. Mais je crains que cette ouverture ne soient pas souhaité par beaucoup. Comment "ouvrir" ? Nous avons l'exemple de la GLUA : cotisation 120 à 180 euros. Je suis pour ma part hostile à une approche "action sociale" pour laquelle nous n'avons pas competence. D'autre part, sachons organiser des travaux moins "intello" mais tout aussi riches initiatiquement. NB : pour ma part, bien que gros bourgeois moyen et nanti mainteant, je suis issu de classes paysanne modeste. - Le pouvoir. tu as raison, je rencontre aussi celà en effet. La seule soltion efficace que je connaisse soit le travail maçonnique. Une fois au travail, les ambitieux ont moins de temps à convoiter. De plus, je serai d'avis de rendre statutairement éphémere tout pouvoir comme celui e loge. Sinon soyons indulgents pour les PM frustrés(j'en suis, il faut se moquer de soi) de ne plus avoir le maillet. Je vois dans les loges émulation les PM particper activement à remplacer le VM dans les ceremonies complexes. Bon exercice motivant. D'autre part, au lieu de decorations cliquantes, essaimer est aussi une bonne motivation pour les PM. Le recrutement : a mon avis, ce n'est pas veritablement le pb majeur. Je ne crois pas à un profil standard du bon FM ni à notre capacité de bien le detecter. Nous aurons au mieux l'image qu'il aura bien voulu nous donner au moment des enquêtes. Il faut avant tout s'inquiéter s'il pourra être heureux et nous aussi à travailler dans l'esprit que nous avons défini. Ensuite l'apprenti sera surtout ce que les surveillants en feront. Et souvent, c'est là que nous péchons. Des années d'extreme laxisme ont conduit à des apprentis sans devoirs ni connaissance serieuse de leur rituel, qui deviennent ensuite des surveillants qui perpetuent cette degradation et l'amplifient ! La transmission marche très bien, dans ce cas ! Ayons l'humilité de le reconnaître. Reconstruisons des surveillants solides dans leur rituel. Et le reste suivra.

Répondre

THOMAS

05/01/2012 10:54

Mon Cher Joaben L’exercice nécessairement bref et concis du commentaire « webien » permet difficilement de faire passer les nuances de nos pensées. Nulle intention de ma part de « stigmatiser » certains milieux sociaux notamment les fameuses « middle class » si malheureuses qui comme chacun sait vivent dans la terreur de retomber dans l’indigence ouvrière ou paysanne de leurs aïeuls. Au delà d’une ironie facile, ce que j’ai dans le collimateur ce n’est pas bien telles ou telles situations sociales , c’est un méprisable état d’esprit petit bourgeois qui infecte souvent nos contemporains bien intégrés dans le système : L’esprit de calcul, une avidité tout azimut , toujours posséder (les choses et les êtres) , voir et être vue , la superficialité, finalement s’assimilant à leurs biens (de ce monde) , ils manifestent une incroyance de fait. Pour en finir sur l’analyse socioculturelle, il faut bien reconnaître que parmi nous les FF de milieux populaires sont sous-représentés, l’initiation est elle une « danseuse » pour gens aisés ? Les pauvres sont ils condamnés à la spiritualité des paroisses ouvrières avec des prêtres « animateurs » proposant une spiritualité désacralisée et aseptisée ou à « l’enfermement » dans les cénacles des témoins de Jéhovah ou du Vaudou-Evangélisme surfant sur les détresses de la France d’en bas. Ceci étant dit, l’article pose deux problèmes quasi insolubles : - Le jeu de pouvoir , les égotismes ne se résoudrons pas par la simple suppression (ou limitation) des postes d’encadrements administratifs provinciaux ou nationaux. J’en veux pour preuve ce que nous pouvons tous constater, les « courtisanneries » , les ambitions commencent déjà au sein des loges bleues. Ces Anciens PM , qui tiennent à rester les « tauliers » de l’atelier, évinçant ceux qui pourraient leur faire de l’ombre ou promouvant ceux qui leur ont fait allégeance (ou qui feignent de le faire) . Et la faute est partagée, de nombreux jeunes frères sont avides de « promotions », il faut les voir (plus ou moins subtilement) venir nous « lécher » pour accéder plus rapidement à la maîtrise (et donc aux postes d’officiers et aux hauts grades) , aux postes de surveillants ( vénéralat à porter de maillet) , à la charge du Roi Salomon (encore un petit effort le tablier bleu est proche). A partir du moment qu’il y a grades et donc hiérarchie, il y aura forcément la course…… - Ensuite la problématique du recrutement : Comment faire pour « sélectionner » efficacement en évitant l’élitisme social ou intellectuel. Nos cousins les " élus cohens" procèdent à des travaux théurgiques pour demander à l’Esprit (La Chose) s’ils peuvent admettre le candidat……………nous n’en sommes pas là . Je n’ai pas de recette miracle, mise à part un « filling » au cas par cas. Ceux qui sont aptes à l’initiation sont ceux qui ont reçu la « morsure de la tarentule », « boiteux » comme Jacob, ils sont nés ainsi, soit un « traumatisme » personnel, a permit la fissure par laquelle la lumière peu passer. Le fond essentiel et universel de l’Initiation est de mourir intérieurement avant de mourir physiquement. Ceux qui refusent de voir en face le tragique de la destinée humaine en continuant à adhérer à notre société de simulation, en refusant l’Authenticité, trop encombrés d’eux mêmes, ne peuvent accéder à l’outre-monde….. Les « supérieurs inconnus » de la FM sont forcément des Borderlines, des « foudroyés » , des « fiancés » de la mort quelque soit leur « lieu d’exil »sur cette terre.

Répondre

joaben

04/01/2012 09:46

Thomas. Il me semble détestable de s'intéresser à la condition sociale des membres de la GLNF, que ce soit dans un sens élitiste ou affairiste que tu reproches, mais de même dans un sens de rejet comme tu sembles le préconiser par des procès de comportement pévisible selon toi de certaines categories sociales. Quel serait donc ton ideal de categorie sociale FM ? Faudrait-il une grille de revenus acceptable ? Alors bien sûr nous assistons à une déliquescence de l'authentique recherche maçonnique mais aussi du travail fidèle, régulier. On lit(trop souvent à mon avis) que ce serait dû à des erreurs à la sélection, chacun y allant de son avis sur les futures restrictions et épurations ethniques. Avec des critères bien sûr très variables ce qui ne pourra qu'aboutir à des regroupements de copinage par la crainte ou des ententes pour appliquer des revanches. Alors, comment eviter la derive que tu rappelles, Thomas ? Certainement pas en mettant en avant ce que tu cites(désolé !), les professions et origines sociales. Mais en mettant en avant des notions bien maçonniques qui rendront insupportable la vie en loge de ceux qui y viendraient pour des motifs de copinage, affairisme, m'as-tu-vu. Il suffit qu'entre autres, humilité, travail symbolique intense, tarvail de pratique maçonnique, assiduité, aucune perspective de gloriole, franchise soient des principes mis en avant. Comment ? Vous l'avez déjà commencé avec les "loges souveraines". l'hostilité que vous suscitez, qui ira croissant avec votre succès est bon signe. Car bien entendu les dirigeants ULR ne peuvent se retrouver dans de tels principes. A mon avis, inutile de stigmatiser certains. C'est plus simple : annoncez simplement des principes dans lesquels ceux qui servent le système dévoyé, les stifaniens et les ULR qui veulent le perpétuer partiellement, ne retrouveront pas un terrain favorable. Dans ma loge, ces ambitieux ont disparu naturellement, remplacés par des cherchants ou des FF paisibles oeuvrant tranquillement et dans le sourire. Ils n'y ont aucune chance de gloriole, juste le bonheur de travailler sur des notions aussi inutiles dans le monde profane que comprendre le sens spirituel du maillet ou de la pierre brute(de l'enc. de mouches nous disent certains).

Répondre

Geneste

03/01/2012 21:13

Communiqué d'un F. de 514 pour info: la Respectable Loge Pierre d'Aubusson N° 514 à l'Orient D'Aubusson vient d'être mise en sommeil par le valet de Stifani le pseudo F. H. Patrick Nad... C'est surement le vaillant secrétaire provincial qui viendra chercher la Charte, nous lui souhaitons bon courage !

Répondre

H.A. matricule 46276

03/01/2012 13:20

A mon Frère Thomas Le constat que tu fais, nous l’avons déjà fait avec nos FF du Mont Gargan, tout comme toi. L’analyse est juste. Mais cela doit-il empêcher les doux rêveurs « illuminés » de se rassembler en Fraternité pour vivre une Maçonnerie exempte de toutes ces scories et magouilles profanes ? Je fais partie de ceux qui le croient. Peu importe la majorité, peu importe le nombre. Je comprends tes désillusions. Après 16 ans à la GLNF, je crois plus que jamais à nos principes et à notre Voie. Nous devons nous retrouver, quitte à être « isolés » dans l’île aux enfants… de la Veuve.

Répondre