Il ne faut quand même, pas dire n’importe quoi !…

Il ne faut quand même, pas dire n’importe quoi !…

Aujourd’hui, quelles peuvent être nos priorités ?

         Récupérer absolument le sigle GLNF ? Certainement pas, il est totalement déconsidéré, voir carrément synonyme de honte.

         Conserver la Régularité ? Elle est totalement remise en compte ; de toute manière, se dire maçon n’est pas concevable en restant complice de ceux qui ont détruit notre belle institution.

         La Reconnaissance ? Elle est en train de disparaître progressivement au fur et à mesure des découvertes de notre fonctionnement et des habitudes prises par ceux qui étaient censés nous guider, par les différentes Grandes Loges.

         Récupérer les bijoux de familles ? Dans quel état financier va t-on se retrouver après deux ans de graves dysfonctionnements ? Les Temples sont loin d’être payés. Qui va assurer les frais de fonctionnement demain, si le nombre de frères et de Loges déclinent fortement.

         Respecter les Caciques au pouvoir ? La question ne se pose même plus.

         A lire différents articles, nous avons été interpellés par un particulièrement gratiné. Par rapport à celui qui l’a écrit et celui qui l’a publié, est-ce de la mauvaise foi, une ignorance totale sur le sujet ou des mensonges délibérés ?

         Nous devons nous attendre, dans les prochaines semaines à voir fleurir des attaques sur la notion de fédéralisme . En effet, revenir à ce qui est la base de la maçonnerie, c’est à dire un espace de liberté où tout le monde peut cohabiter quelle que soit sa religion et son milieu social, tel que l’ont voulu nos pères fondateurs, n’est pas ce que souhaitent ceux qui sont nostalgiques du « système » mis en place par les prédécesseurs de françois.

         J’en veux pour preuve, l’article écrit par un de ces frères sur un blog que je ne citerais pas par charité chrétienne. Dans son enthousiasme à rejeter toute idée de fédéralisme il a voulu prendre pour exemple la FFF. Ce frère, manifestement n’a jamais appartenu à une fédération sportive quelle qu’elle soit, sinon il éviterait d’écrire de tels mensonges et non sens ; j’invite ceux qui laissent passer de tels propos de s’informer à l’avenir, avant de les publier. Sinon, c’est prendre le risque de déconsidérer complètement le candidat dont le blog est supposé faire la promotion.

         Je m’exprime sur ce cas, car là, on est sur du « lourd » ; dire de telles inepties en les présentant comme un courrier représentatif, « bonne mère ! » comme pourrait s’exprimer notre frère « césar de la marine ». Affirmer que des clubs appartenant à une fédération ont des règles différentes de celle-ci, affirmer que les membres d’un club n’appartiennent à la dite fédération que s’ils occupent uniquement des fonctions électives dans celle-ci, faut oser. J’invite la personne qui a écrit ce courrier à se rendre dans un club sportif appartenant à une fédération, au hasard, et à se renseigner un minimum.

« Prenons par exemple la FFF. Elle est composée de tous les clubs de football, qui bien entendu doivent se soumettre aux règles et statuts de la Fédération, mais ces clubs ont leurs règles propres, leur budget,  leurs règles de recrutement, etc. 

En outre, les dirigeants de ces clubs et les joueurs ne sont pas tous membres de la Fédération. Certains seulement y occupent des fonctions, toutes électives, dans les diverses structures et ce, à titre personnel. »

Le pire, écrire que : 

« Dans notre cas, ce système (fédératif) entraînerait ipso facto la non reconnaissance car dans toutes les autres Grandes Loges, les FF en sont membres à titre personnel, le système fédératif est un système international, et il faudrait que la FM internationale adopte ce système, comme tous les sports l'ont adopté. »

Est-ce que le candidat cautionne cet écrit  ? Il faudra assumer de tels propos vis à vis des autres Grandes Loges, notamment Anglo-saxonnes.

« Personnellement, j’ai même abandonné l'idée que chaque Loge pouvait avoir une association indépendante pour les questions purement matérielles, comme cela existait avant 1986. Car ce qui pouvait se gérer de cette manière à l'époque, ne peut plus l'être aujourd'hui. »

Là, le simple fait de dire « personnellement », n‘engage que lui !

« Enfin, le système fédératif, outre sa complexité, peut facilement conduire à un électoralisme permanent et à d’éventuels et futurs roitelets. »

Ah bon ! Que s’est-il passé depuis 20 ans ? A quoi a abouti le système en place ?

         Mes frères, de grâce, nous ne sommes pas en politique où mentir est souvent devenu une façon de fonctionner, quasiment un métier. Nous avons trop de personnes qui sont entrés par erreur dans notre institution ; ou plutôt, à qui on n’a pas suffisamment expliqué ce qu’étaient les buts de la Franc-Maçonnerie, et qui petit à petit ont voulu la transformer à leur image. J’ose espérer que le blog qui a laissé passer ces affirmations produira un démenti ; il y va de sa crédibilité. Dans le cas contraire il mettrait en doute l’honnêteté intellectuelle de celui qu’il prétend promouvoir.

         Si de telles affirmations ne sont pas démenties, nous pourrons en déduire quelle ambition dévorante anime celui qui cautionne de tels écrits.

         On a le droit de défendre ses idées mais pas de dénaturer et travestir la vérité, enfin c’est ce qu’on aurait pu croire avant, de la part de ceux qui se disaient appartenir à une Obédience Maçonnique. Aujourd’hui, les masques étant tombés, nous n’avons plus du tout ces certitudes.

guinguingoin