En attendant le communiqué FMR …

18.11.2010 …

Par jm

Extrait du blog de l’express :

« La GLNF déboutée contre FMR

le 18 novembre 2010 15H42 | par François Koch

La Grande Loge nationale française (GLNF) a perdu le procès en concurrence déloyale contre l’association FMR(Franc-Maçonnerie Régulière), procès lancé en mai 2010. La GLNF réclamait 3 488 364 € à FMR. Plus encore, à titre reconventionnel, la GLNF est condamnée à payer à FMR la somme de 5 000 € au titre des frais d’avocats. S’y ajoutent les dépens, évalués entre 12 et 13 000 €. »

Communiqué de l’avocat de la GLNF :

« Communiqué de presse de Maître Olivier Pardo, avocat de la Grande Loge Nationale Française (GLNF) [reçu à 16 h 26]
Nous venons de prendre connaissance du dispositif de la décision des Juges de première instance, dans le cadre de la procédure opposant la Grande Loge Nationale Française à l’association FMR, déboutant tant FMR que la GLNF.
La Grande Loge Nationale Française fait appel de cette décision.
La Grande Loge Nationale Française continuera à lutter par toutes les voies de droit pour mettre fin à la campagne éhontée de déstabilisation dont elle est victime.
A cet égard, plusieurs décisions favorables viennent d’être rendues permettant de déterminer l’identité de ceux qui, sous couvert d’anonymat, salissent la Grande Loge Nationale Française.»

A chacun d’interpréter, comprenne qui pourra…

guinguingoin

Partager cet article

Commenter cet article

Pierre V. n°69299 FID AM

18/11/2010 19:02

BIEN SUR QUE JE ME REJOUIS DE CETTE DECISION PLEINE DE BON SENS DANS SON DISPOSITIF ENCORE FAUDRA T IL BIEN LIRE LES MOTIFS DU JUGEMENT (LES ATTENDUS) LA DECLARATION DU CONSEIL DE GLNF EST CLAIRE : APPEL SERA FORME DANS LE DELAI IMPARTI ET CETTE DECISION N EST PAS DEFINITIVE... ET UN POURVOI EN CASSATION NE SEMBLE PAS UNE HYPOTHESE D ECOLE DANS LA MESURE OU LES JUGES DU FOND DU DEUXIEME DEGRE RENDRAIT UN ARRET IDENTIQUE... L AVOCAT DE LA PARTIE ADVERSE ESTIME QUE FMR A PERDU DANS LA MESURE OU LE JUGEMENT NE LUI DONNE PEUT ETRE PAS TOUTE SATISFACTION QUANT AUX DEMANDES RECONVENTIONNELLES QUI ONT PU ETRE FORMULEES. EN REVANCHE JE M INTERROGE SUR LE SENS DES DERNIERS PROPOS DE CE CONSEIL : "des décisions favorables..." ON EN SAURA PLUS DANS PEU DE TEMPS ! C'est la raison pour laquelle je signe cet article via mon n° de matricule car les charlatans du temple ne m'inquiètent guère, pas plus que je ne les admirais hier !

Répondre

Calzone

18/11/2010 17:55

Si comme chacun a pu le constater, la glnf est à l'origine de la procédure, elle seule est déboutée que je sache ... la preuve est que FMR obtient dédommagement !

jacques V

18/11/2010 17:32

Je ne vois en effet pas comment le sieur Maître Pardot peut affirmer que FMR a été débouté ! Quoi qu'il en soit, si l'appel de FS (pas de la GLNF qu'il ne représente plus, ne lui en déplaise) est confirmé, je renverrai un don pour soutenir FMR dans cette suite de la procédure comme je l'ai déjà fait dès que j'ai eu connaissance de la poursuite en première instance. Car il m'est insuportable de pouvoir être considéré par qui que ce soit, comme un produit valorisable lui appartenant. Ceci sans renier en rien mon appartenance à la GLNF. J'invite tous les F. à faire de même !