Ancien courrier d’un frère que nous aimons et respectons beaucoup…

Ancien courrier d’un frère que nous aimons et respectons beaucoup…

Petites précisions lorsque j’ai quitté la GLNF en 1992 !

Une Loge ne pourrait se dire « SOUVERAINE » que si elle respecte les points suivants. En réalité l’Obédience s’est arrogée des pouvoirs qu’elle ne peut même pas appliquer, mais elle continue à maintenir les Loges sous son autorité (grâce à Trestour…) = c’est du caporalisme.

--- dans les Obligations (1°,2° et 3°), supprimer  l’allégeance à l’Obédience. Cette allégeance date de 1975 à la GLNF, avant c’est à l’Ordre que l’obligation était prêtée et pas à l’Obédience. Moi je n’ai jamais prêté serment à l’Obédience et je vous montrerai mon rituel d’époque.

--- rappeler que le Maître de la Loge possède entièrement ses trois pouvoirs :

Temporel : par le maillet, propriété de la loge, qui le lui avait confié pour un temps donné (voir cérémonie d’installation). La Loge agit comme pouvoir législatif et par l’élection de son chef lui donne (pour un temps donné) le pouvoir exécutif. De ce fait n’étant pas propriété de ce pouvoir il ne peut, ni proposer, et encore moins céder, quelque chose dont il n’est pas le légal propriétaire.

Spirituel : qui lui vient d’en haut, inspiré qu’il est par une idée transcendantale, pour transmission aux Frères de la Loge. (Voir ouverture 1°  grade émulation).

Sacerdotal : qui lui donne le pouvoir, par ordination de ses pairs, maîtres installés, d’initier, passer au 2° et d’élever à la Maîtrise  Il n’y a que le Maître en Chaire qui peut agir ainsi, un Grand Maître ou ses substituts ne peut pas le faire et ne l’a jamais fait, c’est bien qu’il y a une raison, qu’il connaît très bien (ou pas !).

--- bien indiquer que l’installation d’un Maître de Loge sera le fait du Maître en Chaire  et que c’est lui qui remettra le maillet ou un Passé Maître agissant es-qualité, uniquement, (s’il s’agit d’un Grand Officier, il devra enlever son bijou et mettre le cordon de la Loge sur le sien).

--- indiquer que l’ Obédience doit agir en qualité de protectrice des Loges qui se réclament d’elle, d’où l’expression « sous les auspices », de conseillère, répondant de ses loges auprès des pouvoirs administratifs, judiciaires etc..

Pourquoi nos anciens frères admettaient dans leurs loges la noblesse, le clergé et la haute bourgeoisie, si ce n’est pour les mêmes raisons ? ces derniers étant trop satisfaits d’avoir une oreille auprès du peuple, oui, du peuple car nos ancêtres ne portaient pas l’épée (qui se porte à gauche), mais le glaive ! (qui se porte à droite) (voir tuileur émulation).

--- que les honneurs doivent être rendus à l’Obédience (et ses représentants) qui doivent lui rappeler sans cesse les devoirs de sa charge ! C’est çà le sens des honneurs, pas autre chose, si c’est pour flatter la vanité, ce n’est pas la peine !

La GLNF pratique le « rite de Grande Loge » lors de ces cérémonies il n’y a pas  les Lumières, pas de tableau de loge. Salomon n’a jamais été Maçon ni d’ailleurs Jakin ou Boaz, ce dispositif interdit donc formellement  le travail symbolique.

Une nouvelle Obédience pourrait tirer avantage de ces dispositions et une certaine grandeur d’esprit en respectant enfin les règles fondamentales de la FM et je suis persuadé que ces mêmes dispositions attireraient bien des Frères, du G… et de la G… car toutes les Obédiences pratiquent le même mal, il n’y a qu’à voir ce qu’il se passe actuellement au G… où la lapidation des fonds  est allée vraiment trop loin, en attendant ceux de la GLNF, tout à fait opaques.

Il faudrait bien préciser quelle place doit occuper une Obédience et la différencier de celle des Loges, organe unique du travail symbolique.

--- Ce sont les Loges qui font l’Obédience, pas l’inverse, elles demandent  simplement une « intégration », car sinon à quoi pourrait bien servir une pétition. Elle est déjà formée, s’est choisie son chef et ses officiers, son rite et son titre, la seule chose qui appartienne à l’obédience, c’est le numéro d’ordre Mais oui ! Elle est majeure instamment, dès sa naissance !

--- Les règles de fonctionnement de la Loge sont établies par les FF fondateurs, dans un REGLEMENT PARTICULIER et non pas un règlement intérieur qui suppose un « règlement extérieur ». Ce règlement particulier par contre ne doit pas comporter des clauses qui seraient contraires au règlement général de l’obédience qui est la protectrice de la loge d’où l’expression « sous les auspices ».

Il est bien entendu, que seule la Loge est souveraine en matière symbolique  si elle rend les honneurs à un dignitaire de l’obédience c’est parce qu’elle le veut bien, lui rappelant ainsi les devoirs que ce dernier doit avoir  envers elle.

L’ORDRE C’EST LA LOGE et personne d’autre, mais comme nous sommes des maçons polis c’est de bonne grâce que nous faisons semblant de croire à une autorité suprême en toutes choses.

Toutes ces remarques et mises au point ne doivent pas être comprises comme découlant d’un caractère frondeur ou anarchique, bien au contraire. Les rebellions sont en général produites par un axe de pouvoir qui engendre le caporalisme détestable tel que nous le connaissons au G… où la laïcité cache en réalité le pouvoir politique ou tel que je l’ai connu à la GLNF  avec pour résultat ce que vivent nos FF actuellement dans cette obédience.

*J’ai bien lu le « règlement  intérieur de « … », qui n’est pas mal réfléchi mais où l’on décèle quand même  une soumission  à l « Obédience » dans son article « …, fruit des grades chevaleresques  des « écossais rectifiés » qui  admettent très difficilement le caractère opératif des origines maçonniques. J’ai des textes qui mentionnent  « nous avançons sous le manteau de la Franc-maçonnerie ... ! »  Je dois dire que j’ai avalé cette phrase de travers !

Si nous voulons travailler dans l’esprit des bâtisseurs où seul le mérite  prouve la valeur de l’engament prêté sur le VLS  nous devons éloigner de nos esprits, les épées, les capes, les titres ronflants, etc. et comme disait Pierre Dac : « ces chevaliers ne  descendent des croisé(és) que par les fenêtres ». C’est pourquoi l’oralité, même difficile, nous conduira vers une maçonnerie parfaite…

Voilà  mon credo, je salue au passage les FF qui se lancent dans les rites anciens (York, Emulation, Marque, Ecossais etc...) et dans le fond de moi je suis content de voir des maçons qui sont décidés a connaître, pour ce que je crois, être la vraie franc-maçonnerie.

 Je ne vous conseille pas d’envoyer ces réflexions  aux instances « dirigeantes » de la « … », (et toutes les autres) car aucun d’eux ne pourraient dire le contraire, car le nez dans le « caca » !

Maintenant je vais m’asseoir dans mon fauteuil et rêver à une FM idéale car, pour l’instant, la FM de boutiquiers que l’on nous impose correspond à celle que veulent pratiquer beaucoup de pseudos maçons.

Je vous aime tous, et vous embrasse fort Fraternellement.

Bozrah

P.S. : Ce courrier émane d’un Frère qui, il y a bien des années, a quitté la GLNF. Son analyse pertinente annonçait déjà la suite de l’histoire.