Un témoignage de notre Frère Christian…

En décembre 2012, je reprochais a la nouvelle gouvernance de la Glnf, d avoir mis a la tête de la Bretagne, un quatuor (Cast., Trif., Kerm., r.Den.) qui n avait pas trouvé une loge pour les héberger pendant les 3 années précédentes. Je refusais de les servir et d’accepter les responsabilités  qu’ils me proposaient pour les aider, estimant qu’ils n avaient aucune crédibilité; et que nommer Denis, GMP était une aberration, dans la mesure où je pensais (mais cela n’engage que moi) qu’il n avait ni le charisme ni la confiance nécessaire sur le terrain  pour réunir les bretons. Malheureusement, la situation présente m a donné raison. de plus, ces gens la n aiment pas l’opposition (et j en étais une), et comme je dénonçais également les cotisations élevées, majorées par les provinces,(votées 25 euros mais appelées 75 euros)après 18 ans d’assiduité a mes 2 loges, ils m ont exclu, certes temporairement ; pensant que j allais faire repentance et allégeance . C était la encore une faute « managementale » de la part de ces piètres joueurs d’échecs ai donne ma démission et suis parti maçonner sous d autres cieux (la Grande Loge Européenne de la Fraternité Universelle).

Je suis triste pour la Glnf et notamment pour cette province de Bretagne, riche de 1000 frères, il y a encore 2 ans, réduites à ce jour a moins de 60 membres.
Mais le dirigisme  autoritariste et le refus d opposition constructive ne pouvait aboutir qu’a ces résultats de désolation ...

Finalement, c’est un mal pour un bien, la structure hiérarchique pyramidale ne servant qu’a assouvir des égos vaniteux démesures ,nous savons maintenant que l’on peut pratiquer la FM avec une structure horizontale, avec une administration allégée, et avec des cotisations voisines de 0 (15 euros par an et par loge) quand les dirigeants de l’obédience ont compris qu’ils étaient au service des loges , et non le contraire. Merci a la crise de la Glnf qui nous a permis d ouvrir les yeux, et de retrouver la maçonnerie originelle de tradition ... 

Bonne chance et bon courage a vous les frères qui espérez encore pouvoir changer les choses de l intérieur (j’y ai cru aussi); mais sachez que vous pourrez toujours venir rejoindre la Grande Loge Européenne de la Fraternité Universelle qui vous donnera la clef pour ouvrir votre loge libre et souveraine ...au rite que vous souhaiterez pratiquer ...

Christian Gregoire

Politique, Religion, Caritatif…

            La Politique, la Religion, les Associations Caritatives,…etc., doivent t’elles être présentes sur « notre chantier » ? La recherche d’intérêts financiers ou professionnels est-elle le but poursuivi ? La recherche d’un quelconque pouvoir est-il normal ?

            Ces questions méritent d’être posées, car, aujourd’hui, c’est manifestement le cas dans beaucoup d’organisations dites « maçonniques ».

            De plus, la lecture des comptes rendus de manifestations, dites « maçonniques », qui ne sont que des litanies de titres ronflants, de dénominations diverses et variées, de remerciements ou félicitations, qui n’ont aucun justificatif véritable, nous démontre le mal épouvantable qui a gangréné nos systèmes.

L’absence totale de modestie, de discrétion - qualités qui théoriquement devraient être l’apanage des Maçons - des auteurs de ces comptes rendus, nous démontre l’état épouvantable de déliquescence atteint.

            Manifestement ceux qui acceptent ces titres, ceux qui se complaisent à les énoncer avec componction, devraient, un bref instant, se poser la question : que représentent-ils exactement ?

            Mais qu’ont donc, dont fait de remarquable, ces dignitaires endimanchés, à part faire de la « politique » ? Si ces titres sont dus à leur comportement exemplaire, alors là oui, cent fois oui, ils les méritent, mais malheureusement l’image qu’ils nous donnent, ne milite pas souvent en cette faveur.

            Est-ce « ça », la Franc-maçonnerie ? Heureusement bien sûr que non !

            Quand on tente de remonter le plus loin possible dans ce qu’ont pu faire les maçons dans les premières Loges, nous ne trouvons pas trace d’implication dans la vie de la cité, en tant que telle (la Loge) ; nous ne trouvons pas non plus, trace de représentations dans les cérémonies dans les édifices religieux en tant que telle (la Loge) ; pas non plus dans des mouvements caritatifs en tant que telle (la Loge), si ce n’est que les Frères individuellement cotisaient pour l’assistance fraternelle à usage de ceux d’entre eux, ou pour leur famille, qui pouvaient être dans le besoin.

« La franc-maçonnerie est un mouvement initiatique que certains confondent avec une religion, d'autres avec un mouvement politique, une occasion de se réunir entre amis pour philosopher, ou bien un organisme de bienfaisance. Enfin, pour de nombreux maçons il s'agit principalement, sinon uniquement, d'un système de moralité à la fois voilé et explicité par des allégories et illustré par des symboles. Toutes ces démarches  sont respectables et correspondent en partie au rôle de la franc-maçonnerie, mais elle n'a pas été créée uniquement ou principalement pour elles.

Si la franc-maçonnerie s'identifie à une assemblée de croyants, elle cesse d'être unique et irremplaçable. 

Quand elle tente de jouer le rôle de parti politique ou de syndicat, elle n’accomplit pas non plus sa tâche spécifique. Par ailleurs, elle ne dispose pas d'outils appropriés pour être vraiment efficace dans ces domaines.

Ses règles de fonctionnement n'en font pas non plus le meilleur club de débats.  

En se limitant à la bienfaisance, elle est surpassée par les ONG et autres sociétés caritatives.

La "haute valeur morale" étant la condition d'admission en maçonnerie, on peut concevoir que le travail en loge sert à la développer, mais la Constitution d'Anderson, fondatrice, lui assigne encore d'autres tâches.

Quant à certaines loges, transformées en instrument de promotion d'intérêts personnels, elles trahissent la franc-maçonnerie.

Certes, la franc-maçonnerie offre à ses adhérents une dimension spirituelle et morale, mais elle n'est pas nécessairement religieuse. Elle les incite à s'impliquer davantage dans la cité, mais ne se substitue pas pour autant aux partis, syndicats, associations, ni à l'université. Enfin, elle ne doit pas être un groupement d'intérêts. »

Si l’on se réfère à tout ce qui  a été dit précédemment, ce qui n’est pas du ressort du travail du maçon, est clairement défini.

Et pourtant, force est de constater que beaucoup d’hommes faisant partie d’organisations dites « maçonniques » n’en tiennent pas du tout compte. On peut se poser la question sur ce qui a favorisé toutes les dérives que l’on peut constater aujourd’hui, il est un peu simpliste de se dire simplement : « l’homme est l’homme » et de passer à autre chose. On ne peut en vouloir au Frère qui, en entrant en maçonnerie, voit le spectacle d’une organisation où des personnes s’octroient des privilèges, des titres, parlent de carrière, de postes à prendre, utilisent toute une gamme de superlatifs entre eux pour faire croire à un ordre qui dirige en droite ligne, venu du divin.

Ce n’est pas, non plus, facile « d’atterrir », quand pendant de très nombreuses années, on a vécu dans ces systèmes pyramidaux où l’on a fait croire que monter dans cette hiérarchie était la panacée, au détriment de toutes les valeurs qui sont pourtant l’essence même de notre noble institution.

Ce qui pourtant aurait du nous alerter, c’est le fait de voir ces valeurs bafouées par ceux qui étaient supposés nous les inculquer. La modestie n’étant pas la moindre !

Tenter de peser sur la politique du pays, se mêler de la religion n’est pas concevable dans nos Loges ; il existe des tribunes spécialisées pour cela. Les maçons sont tout à fait conviés à y participer, si tel est leur désir, mais au dehors, ils ne doivent pas gêner leurs frères ni provoquer la désharmonie au sein de nos travaux par des comportements excessifs. La participation à des mouvements caritatifs est tout à fait louable mais là encore, la « bienfaisance » au sein de la Loge est à usage des Frères ou de leur famille. Tous ceux qui tentent de détourner le travail des Frères, par ces comportements, prennent une très grande responsabilité par rapport aux dérives constatées par la suite. Il en est de même pour ceux qui détournent la mission principale de l’obédience en tentant d’en faire autre chose qu’un simple lien.

Que dire, parfois, de l’usage fait des capitations, dont le montant, n’a rien à voir avec un fonctionnement normal de rassemblement de maçons.

Notre chantier est immense et les tentations sont multiples, la vigilance doit être constante pour éviter de se laisser perturber par des chasseurs de « primes », de reconnaissances pompeuses et inutiles,  de pouvoirs profanes.

Traçons notre chemin sans faiblesse, entre Frères !

guinguingoin

Qui est quoi, qui est qui !...

C’est un Maçon, un  vénérable, un respectable, un très « quelque chose », un grand « autre chose »,…etc.…

Un Maçon, un vrai, un faux, un régulier, un irrégulier, un reconnu, un non reconnu, un maçon de cœur, un maçon sans tablier, un usurpateur, un maçon qui appartient à une obédience, un maçon libre dans une loge libre,…etc.…

Une chatte n’y retrouverait pas ses petits !

Les définitions que l’on donne entre nous, à un maçon, peuvent être diverses et variées ; nous étions même pratiquement obligés, toutes ces dernières années, de dire pour être compris :  « c’est un vrai maçon » quand on voulait parler d’un frère pour qui on avait de l’estime, sinon le doute pouvait être permis.

C’est quand même incroyable, nous étions arrivés à un tel point de décomposition de la Franc-maçonnerie que le qualificatif de « Maçon » devait nécessairement être complété par un label supplémentaire. On ne pouvait plus vraiment reconnaître comme frères tous ces hommes imbus de leurs titres, de leur prétendu pouvoir, qui au nom de l’ordre tentait de s’imposer pour nous diriger. Tout le monde se rappelle ces discours pontifiants que nous étions obligés de subir de la part de personnes que l’on ne respectait absolument pas, les Maçons de « base », pour la plupart, n’étant pas complètement dupes.

C’était tout le contraire de ce que l’on pouvait imaginer pour définir ce que doit être un Maçon : un homme libre,

--- Qui sait prendre du recul sur les futilités (titres, décorations, ornements…etc.),

--- Qui laisse à leur vraie place les métaux, à savoir, en dehors du temple,

--- Qui tente de s’améliorer, tant que faire se peut, en respectant les valeurs de la Maçonnerie,

--- Qui essaie de devenir le plus « sage* » possible, c’est bien le travail de toute une vie,

Et au bout, l’ultime récompense : être reconnu comme « Frère » par ses pairs !

*Tout rapprochement fait avec le qualificatif de « très sage » serait purement fortuit.

Les reconnaissances « bidons », distribuées comme des bons points, par des gens qui n’ont aucune espèce de qualifications à le faire (données par le GADLU sans aucun doute), à des institutions qui ne respectent pas nos valeurs essentielles, mais qui se sont progressivement bâties en « organes » de pouvoir, ou qui le pensent, c’est insensé et pitoyable.

La GLNF avec toutes ses dérives serait toujours considérée comme régulière et reconnue dans le monde entier si françois - pour cela qu’il en soit grandement remercié - n’avait pas commis les pires outrances. La meilleure preuve des dérives profondes, de la transformation des buts poursuivis par la Franc-maçonnerie des origines, c’est la manie de reconstruire et perpétuer à l’identique toujours les mêmes erreurs. Tout cela en s’appuyant sur les ressorts de la flatterie, sur des mots creux (l’ordre, il faut un chef de droit divin sinon c’est le « bordel », tu seras reconnu, pense à ta carrière, c’est bon pour les affaires…etc.), c’est le triste constat que l’on peut faire.

La GLUA s’est attribuée des compétences en matière de reconnaissance, reconnaissance de quoi au fait ? Le résultat n’est pas brillant, c’est le moins que l’on puisse constater.                                                                                                                                                    Au fait au nom de quoi :

--- de l’ancienneté ? L’étude de notre histoire prouve qu’elle s’est contentée de reproduire ce qui se passait ailleurs depuis très longtemps.

                                               --- d’une compétence reconnue ? Ce n’est pas le sentiment partagé par nos frères issus de la GLNF.

                                               --- d’une exemplarité sans faille ? Nos Frères anglais eux-mêmes ne le prétendent pas.

On pourrait donc parler d’usurpation de droit !

A la Grande Loge Européenne de la Fraternité Universelle, nous avons été très tôt contaminés par les écrits d’un Frère, passé aujourd’hui à l’Orient Eternel, Bruno Etienne, qui affirmait qu’une Obédience ne pouvait être qu’une structure horizontale, c'est-à-dire au milieu des Loges et à leur service.

En Maçonnerie la structure essentielle est la Loge et les Frères appartiennent à celle-ci. Ceux qui ont organisé des systèmes pyramidaux, en les compliquant, autant que faire se peut, (un zeste de hauts grades par ci par là), ne l’ont pas fait par hasard mais de manière très réfléchie. Ceux qui affirment donner le pouvoir aux Loges en faisant cotiser, généreusement, directement les frères à une obédience, sont de joyeux plaisantins. Qu’ils assument au moins leurs actes, les structures qu’ils bâtissent ne déplaisent, pas le moins du monde, à beaucoup de gens et ils ont de bonnes raisons de le faire puisqu’ils trouvent de nombreux disciples qui sont heureux de cotiser pour en faire partie.

Pour nous, ce n’est pas cela que nous avons souhaité trouver en Franc-maçonnerie et nous avons fait le choix de revenir aux valeurs que celle-ci prône dans ses écrits d’origine.

Nous ne sommes pas meilleurs pour autant, nous devons être vigilants mais au moins nous avons un rêve que nous faisons tout pour atteindre.

Notre seul but, pouvoir dire de chacun de ceux qui ont fait le choix de nous rejoindre, c’est un Frère ! Et là, aucun besoin de qualificatif !

guinguingoin

« Les feux de la rampe »…

Nous avons eu le plaisir d’être, ces derniers temps, sous les feux de la rampe, cela a pu troubler quelques frères et il est souhaitable d’apporter quelques précisions.

--- Sur le blog la lumière, l’intervenant françois koch s’est un petit peu lâché, pour annoncer avec un certain « retard à l’allumage », la création de la GLEFU. Nous soupçonnions depuis longtemps que notre ami avait tendance à rouler un tout petit peu (mais sans plus) pour une certaine obédience - ce qui est naturel à défaut d’être  normal --- il doit sans doute, tout simplement protéger ses sources.

Quelques remarques s’imposent ; nous comprenons tout à fait sa discrétion de violette jusqu’à ce jour ; des frères qui en Maçonnerie prônent le retour aux sources, le retour aux valeurs de  celle-ci et surtout une organisation horizontale, où l’obédience est seulement un lien entre les Loges, peuvent en gêner certains.

Vous connaissez l’histoire du petit caillou dans la chaussure…

Ne serait-ce pas le désir, de ne surtout donner aucun éclairage, à des Frères qui diffusent un message de liberté, c’est révolutionnaire des idées comme cela ! Passe encore, on supporte des Loges Libres et Souveraines (comme on ne peut pas faire autrement), mais que celles-ci s’organisent et fondent une obédience où la « cordonite » est exclue, alors là : danger !

Mr koch est beaucoup plus prompt à relayer « les pubs » de certaines organisations se prétendant maçonniques, à parler de « reconnaissance » qui n’intéresse que les « politiques » maçons (dans le mauvais sens du terme), que de parler de Frères pour qui la coupe est pleine et qui aujourd’hui ont choisi la voie royale de la liberté.

Nous avons toujours été surpris de sa discrétion sur les CV de ceux qui par tous les moyens restent aux manettes. Mr koch, vous pourriez parler, si le sujet vous intéresse tant, du passé plus que trouble de certains de ceux que vous aimez tellement, mais excusez-moi, je n’ai bien sûr aucun conseil à vous donner. Les attaches, les actions, les missions remplies avec enthousiasme, à une époque pas si lointaine, de proches et zélés collaborateurs de françois, ici et là, de part le monde, auraient mérité, certainement plus, d’attirer votre attention. Ils sont toujours aux affaires, mais je vous comprends, il est plus facile de « taper » sur un lampiste, c’est plus confortable, son réseau de relations étant, sans aucun doute, moins gênant.

Car c’est le « pompon », aller chercher des attaches anciennes « stifaniennes » à un de ceux qui construisent à nouveau, cela sent, pour ne pas employer un autre mot, le règlement de compte « perso », et un évident désir de nuire.

Excusez-moi pour ce cri du cœur, mais ce type d’article essayant de minimiser la création d’une obédience nouvelle en brouillant le message et en tentant de la décrédibiliser en annonçant qu’un de ses membres a cru possible, à un moment donné  de régler les problèmes par la négociation, c’est « tout petit », et éclaire sur le but de l’opération.

--- Sur un autre blog, avec qui nous avions pensé à une époque déjà lointaine, mais sans se faire beaucoup d’illusions, que la GLNF pouvait se régénérer d’elle-même, en revenant dans un premier temps aux statuts de 1986 et que par la suite, elle pourrait faire tranquillement sa « révolution » (quelle naïveté !), l’article de Mr koch a été immédiatement relayé.

Nous avons rapidement constaté que c’était mission impossible de faire évoluer le « système » de l’intérieur, il plaît manifestement à beaucoup trop de personnes. Les titres ronflants, le sentiment de pouvoir bénéficier d’avantages divers et variés est trop important, et, défendre les valeurs de la Franc-maçonnerie n’est pas la tasse de thé de certains qui pourtant, en ont plein la bouche de ces « dites » valeurs mais sans, bien évidemment se les appliquer à eux-mêmes.

Le fait, en plus, de jouer le petit rapporteur nous a un petit peu déçu de la part d’un homme qui par ailleurs s’enorgueillit de défendre d’autres valeurs. La dénonciation ne fait pas partie des vertus cardinales (prudence, justice, force, tempérance) que nous prônons !

Tout cela n’est pas bien grave et ce petit billet d’humeur n’est du, sans doute, qu’à une mauvaise nuit, les chiens aboient, la caravane passe…, comme on dit. Ce n’est pas ce qui va nous détourner le moins du monde du travail qui nous reste à accomplir. Les critiques, dénonciations, moqueries prouvent que cette idée de proposer, aux Maçons de bonne volonté de retrouver les fondements des valeurs que nous défendons inlassablement, de redonner à l’obédience la place qu’elle doit avoir et seulement celle-ci. Ceci ne plait manifestement pas à tout le monde et commence à inquiéter les gardiens de « l’ordre » à tout prix.

Qu’on se le dise ! Notre GLEFU accueille sans restriction les Maçonnes ou Maçons de bonne volonté, au cœur pur (il y a au sein de notre obédience des loges qui acceptent la mixité, d’autres pas, c’est selon la volonté des Frères de la Loge), qui n’ont que faire de fausses valeurs.

guinguingoin

« Quelle époque terrible, que celle où des idiots dirigent des aveugles »

(William Shakespeare)

P.S. : dans les articles, par commodité sans doute et pour employer les termes en usage dans les obédiences, les dénominations de Grand Maitre, Député GM,Assistant GM…etc., peuvent être utilisées mais entre nous, le GM est simplement appelé président, les autres vice-présidents, aucune distinction n’est attachée à la charge, aucune santé (nous la portons simplement à l’obédience), le tablier porté est celui de VM, la seule belle distinction que nous reconnaissons (c’est le plus grand honneur qu’une loge puisse faire à un de ses membres). De plus pour éviter l’arrivée de « chasseurs de primes », les fonctions sont totalement bénévoles et les frais de déplacements sont supportés par ceux qui les assument, de toute façon la « piétaille » qui se déplaçait à Paris, par le passé, aux « grandes messes, pardon AG, le faisait à ses frais, ce qui n’était manifestement pas le cas de tout le monde.

Comme à la GLEFU  la fonction est temporaire, deux ans, c’est supportable (le plaisir de visiter nos Frères est notre seul salaire). Tout cela est peut-être symbolique mais nous y attachons une certaine importance, le langage grandiloquent n’a, à notre sentiment, rien à faire entre Maçons.

Autre info très importante : Une remise de la charte aura lieu, le vendredi 25 octobre à la Loge « La Montagne Sacrée » à l’Orient de Gap.

Le tango français…

          Un pas en avant, un pas en arrière, un pas de côté…, non ce n’est pas une nouvelle danse, mais les contorsions que l’on peut observer à travers les déclarations émises par ceux qui rêvent d’une reconnaissance accordée par la GLUA.

          Ne plus accepter les visites de frères, qui sans aucun doute, étaient devenus, subitement, infréquentables, c’est la tentative qu’ont pensé pouvoir imposer certains dirigeants d’obédiences pour simplement être reconnus par nos cousins d’Outre Manche.

          C’était faire peu de cas de l’opinion des Frères, qui eux, n’ont absolument pas, retourné leur veste. Que leurs dirigeants puissent aller les représenter à travers le monde (au fait quel est l’intérêt réel ?), en sacrifiant des décennies de bons et fructueux échanges fraternels, n’a pas été avalé, sans douleurs, comme ils l’avaient pensé (sans aucun doute au nom de l’ordre).

          Aujourd’hui, la conscience des Frères est pleinement éveillée ; ils se rendent compte que le prosélytisme, les rêves de puissance, les prises de pouvoir sont des comportements qui n’ont aucun justificatif en Franc-maçonnerie.

          Les déclarations fracassantes de 3 ex grands maîtres, qui découvrent, avec quelques années de retard, (mais il vaut mieux tard que jamais !), les dérives qu’ont engendré les organisations pyramidales, sont à ce sujet, totalement édifiantes. Ceux qui pouvaient avoir encore quelques doutes, sont aujourd’hui, enfin, éclairés.

          Revenir aux sources, pratiquer simplement, rejeter la « cordonite », revenir aux rituels de la manière la plus exacte possible, se retrouver entre Frères, sont des chantiers à mener, autrement plus exaltants, que faire de la simple « politique » maçonnique.

          « I have a dream », le rêve de pouvoir se retrouver entre Frères, en toute et simple fraternité, est devenu la réalité, pleine et entière, au sein de notre jeune et belle obédience, simple lien entre nos Loges Libres et Souveraines.

guinguingoin