Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
17 octobre 2010 7 17 /10 /octobre /2010 18:47

Qui veut de françois ? c’est pas nous, c’est pas nous…


Le résultat du vote de cette A.G. dispersée, même s’il est déclaré illégal demain est quand même extrêmement intéressant.

            Tout a été mis en œuvre pour que cette pseudo AG, soit un référendum qui permette de redonner un semblant de légitimité à françois. Objectif non atteint.

            Je vous passe sur tous les moyens employés, c’était difficile de faire mieux. La lecture des différents blogs la semaine écoulée a permis d’en avoir une idée.

            Ce qui est beaucoup plus intéressant, c’est de se poser la question aujourd’hui : qui veut donc de françois ?

 

            Ses inconditionnels supporters :

 - Les membres du SGC, qui dans l’ensemble ont très largement voté « OUI », lorsque ce n’était pas trop visible quand même pour eux, il faut ménager l’avenir ! Ils ne vont tout de même pas se tirer une balle dans le pied. (au passage, il sera essentiel de se procurer la liste des 100 dernières nominations)

- Les membres du CA.

- Les GMP.

- Les Loges « 0 » ? Les Loges d’instruction ? Combien cela pèse dans les résultats ?

(jusque là, des votants nommés par françois ou ses prédécesseurs qui ne représentent personne)

- Des régions très ciblées, la Corse, la région de Marseille, la Réunion, les Flandres.

Les abstentions ? Le 25 mars, à Paris, françois se les était attribuées d’office ; en effet, pourquoi se gêner ? Qu’en est-il aujourd’hui ? On peut raisonnablement penser qu’il a renouvelé l’opération à son bénéfice.

Si on enlève les votes tout à fait légitimes des représentants de Loge qui aiment bien françois, (si, si, cela existe !), cela peut vous étonner, vous les lecteurs assidus de nos blogs ; il représente une forme de maçonnerie qui plaît à certains. Ils admirent sans aucun doute sa façon de gérer notre obédience…

François a du reste été très correct, il les a remerciés chaleureusement dans la dernière publication :  « Je tiens tout particulièrement à remercier les membres du Conseil d'Administration et du Souverain Grand Comité, tous les Grands Maîtres Provinciaux et leur collège, ainsi que tous les Frères… »


Ses opposants :

- Les représentants des Loges, qui sont les seuls habilités à donner une légitimité à ceux qui nous gouvernent.


Le résultat :

Faites une estimation, pour atteindre 50% de « NON », ce qui est le résultat annoncé (sous réserve d’éventuelles manipulations) : il faut que 65% des représentants des Loges aient voté « NON ».

Hier, les représentants des Loges ont donc rejeté françois à 65% au moins. C’est la confirmation du rejet du 25 mars ; la différence avec aujourd’hui, ce sont simplement les manipulations qu’ont pu générer les AG dispersées. Celles-ci ont permis les dérives que l’on pouvait prévoir, on les avait largement annoncées ; elles se sont produites bien évidemment. Souvenez-vous du mail qu’avait adressé  Bodson à Stifani : « Il faut absolument verrouiller le vote à la prochaine AG ».(blog de l'express)


Il n’a donc aujourd’hui pas plus de légitimité qu’hier ; mais, soyez en convaincu, il n’en tirera aucune conclusion. Il a un sentiment de l’honneur très particulier, qui est absent de la morale maçonnique que nous pratiquons.

Félicitations mes frères du Limousin, 82% de NON, , vous avez fait votre travail.


guinguingoin

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

brother lambda 19/10/2010 09:37


Bonjour, je suis en Val de Loire, sur nos 55 loges seules 31 ont eu le droit de voter samedi dernier. Je cherche à faire le tour des provinces pour savoir quelle proportion de loges ont été exclues
et interdites de vote.
MERCI D'AVANCE de vos réponses
Amitiés fraternelles


Le NAIF 19/10/2010 00:26


Mes TTCCFF,
1) L'article 1.3 (page 9) du livre 1 des statuts et règlement intérieur de la GLNF (édition 2009), stipule que: "En toute assemblée, les votes sont exprimés à main levée et les décision prises à la
MAJORITÉ simple des VOTANTS à jour de leur cotisation.
Le tableau que nous a remis cet après midi PRAVDABREVE, indique que le nombre total des votants est de 3330. La majorité simple commence donc à 1665 + 1 voix!
Il n'y a que 1644 voix pour approuver le rapport moral! Comment ce rapport peut il être adopté ???
2) Le nombre des membres du SGC, y compris les membres à vie, ne peut excéder le centième de l'effectif global de la GLNF. Toujours selon le tableau remis par l'organe de propagande du "Petit
timonier", il y a 479 membre au SGC !!
Serions nous 47900 FF?


Thérèse 18/10/2010 19:30


Bonjour ! C'est Thérèse !

Mais non, mes Fans, je ne vous ai pas oubliés !
Mes chers titis !

Alors, comme ça, on se fait des bisques bisques rage au sujet des élections ?!
Ah les coquins, je vous parle d'élections comme d'autres copines vous parleraient d'inflation, et vous attendiez tout frémissants que je lapsusse, hein !?
Ben non, même si ces élections sont pestilentielles, je ne vous lapsusserai pas .
Ah, les garnements, vous êtes indécrottables !
Et plus ça va, plus je comprends pourquoi vous ne voulez pas de femmes dans vos exercices spirituels !
Oui, dans le fond vous savez que si nous étions avec vous dans cette grande cour de récréation, nous jouerions aux maîtresses... d'école, et on vous tirerait...les oreilles !

Finalement, c'est ça votre secret maçonnique tout entouré de nimbes et de limbes : vous êtes d'incorrigibles enfants!

Et nous, les nanas, si on était là, en ce moment, on vous mettrait au piquet avec un bonnet d'âne d'honneur, et vous fileriez au lit dard dard sans dîner après une belle fessée !

Je vous embrasse tendrement, chères têtes poivre et sel.

Votre Thérèse


chao 18/10/2010 18:27


http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/51/87/16/Resultats-Vote-16-10-GLNF.pdf

-extrait des statuts glnf :

"les décisions de l’assemblée sont prise à la majorité simple des membres présents. L’abstention n’est pas considérée comme étant un vote oui."

Le rapport moral n’a pas été adopté par une majorité simple des membres votants.

-votants : 3.330
- majorité simple : 1.665

Nombre de votes favorables : 1.644

Manque: 21 votes favorables. La résolution ne peut être adoptée, c'est imparable.

Il n'est pas besoin d'être juriste pour comprendre cela chacun pourra le constater de lui-même...comme d'autres FF l'on déjà fait comme moi.


Tadebozieutucé 18/10/2010 14:05


Et dire que dans ce contexte de grandguignols, il y en a qui s'attribuent des breloques, des titres (sans penser à les refuser en attendant des jours meilleurs, c'est dire !, et qui font et
écoutent des planches aux thèmes surréalistes!
Plus que jamais c'est le temps des apparences, de la tartufferie et du boufonnage
Par les temps qui courent, chaque FF devrait démissionner afin de faire le ménage par le vide !
Ou alors chaque LL devrait se proclamer libre, demander aux FF suspendus, exclus ou autres de revenir d'office en se moquant de la province et de Paris !
Voilà si les FF qui ont dit non étaient des hommes sincères, purs et courageux, voilà ce qu'ils feraient !
Mais non, pas d'illusion ! ne rêvons pas !
Vous allez retourner en LL écouter les faux culs de service, les pro du charabia du commerce, les macdonneurs de la spiritualité.

Comme le disait récemment un qui nous la bayait belle en fausse sceptique, GEMISSONS GEMISSONS GEMISSONS, avec ça, on est parés.

Tadebozieutucé


Présentation

  • : Le blog de la région Limousin Marche Périgord
  • Le blog de la région Limousin Marche Périgord
  • : Le blog de la région Limousin Marche Périgord pour la Sauvegarde et la Promotion de la Franc-Maçonnerie Régulière
  • Contact

Blog du Myosotis du Mont Gargan

Rejoignez la GLEFU

GLEFU